Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2011 г. N Ф07-3610/11 по делу N А21-1533/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Серовой В.К., Тарасюка И.М.,

при участии от ОАО "КМТП" Худалова Б.А. (доверенность от 20.04.2011),от Калиниченко В.В. - Глинского А.Н. (доверенность от 17.02.2010),

рассмотрев 02.06.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Калиниченко Владимира Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Калининградская морская судоходная компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2010 (судья Шанько О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-1533/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Калининградский морской торговый порт" (далее - ОАО "КМТП") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калиниченко Владимиру Владимировичу о взыскании 34 815 637 руб. убытков, причиненных истцу в результате виновных действий и бездействия ответчика, совершенного в должности генерального директора ОАО "КМТП".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Калининградская морская судоходная компания" (далее - ООО "КМСК").

Решением от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Калиниченко В.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 30.09.2010 и постановление от 25.01.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ООО "КМСК", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении ООО "КМСК" о судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, просить отменить решение от 30.09.2010 и постановление от 25.01.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В отзывах на кассационные жалобы ОАО "КМТП" просит оставить обжалуемые судебные акты в силе, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель Калиниченко В.В. поддержал кассационные жалобы, а представитель ОАО "КМТП" возражал против их удовлетворения.

От ООО "КМСК" поступило ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие его представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в 2006 - 2007 годах ОАО "КМТП" реализовывало проект строительства терминала для перевалки мазута. Для развития сопутствующих услуг по транспортировке нефтепродуктов ООО "КМСК" приобрело бывший в эксплуатации нефтеналивной танкер "Измаил".

Для приведения судна в рабочее состояние необходимо было произвести ремонт судна и переоборудование под перевозку мазута. На проведение работ по ремонту судна ОАО "КМТП" предоставило ООО "КМСКМ" заем.

Поскольку заемные средства не были возвращены, ОАО "КМТП" обратилось в суд с иском к ООО "КМСКМ" о взыскании суммы займа. Стороны подписали мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007 по делу N А21-3459/2007.

В соответствии с условиями мирового соглашения в счет погашения задолженности в размере 38 500 432 руб. ООО "КМСК" передает ОАО "КМТП" в собственность морское судно "Измаил" N ИМО 7421863, а в счет погашения задолженности в размере 589 800 руб. ООО "КМСК" передает ОАО "КМТП" автомобиль Рено (идентификационный номер VF1JMBB0F37955672, год изготовления 2007, номер двигателя K4VC813D0225-8, номер кузова VF1JMBB0A37955672). Оставшуюся задолженность перед ОАО "КМТП" в размере 26 669 768 руб. ООО "КМСК" обязуется погасить денежными средствами в срок до 30.05.2008.

Актами приема-передачи от 14.12.2007 морское судно "Измаил" N ИМО 7421863 и автомобиль переданы ОАО "КМТП".

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2007 в федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Калининград" (далее - ФГУ "АМП Калининград") поступили два заявления: от ООО "КМСК" - о внесении изменений в Российский международный реестр судов и от ОАО "КМТП" - о регистрации права собственности на судно "Измаил" N ИМО 7421863 на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007 по делу N А21-3459/2007 и акта приема-передачи от 14.12.2007.

Государственная регистрация права собственности ОАО "КМТП" 14.01.2008 была приостановлена в связи с непредставлением ОАО "КМТП" платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, непредставлением ООО "КМСК" оригиналов свидетельств о праве собственности, праве плавания под государственным флагом Российской Федерации.

ОАО "КМТП" обратилось в ФГУ "АМП Калининград" с заявлением от 06.11.2009 N 1/9-177 о регистрации морского судна "Измаил" N ИМО 7421863 в Российском международном реестре судов.

В ответном письме от 27.11.2009 N 1433-05/09 ФГУ "АМП Калининград" сообщило ОАО "КМТП" о том, что на основании заявления ООО "КМСК" морское судно исключено из Российского международного реестра судов и принадлежит на праве собственности компании "Baltic Investment maritime LTD", в связи с чем государственная регистрация права собственности ОАО "КМТП" на указанное судно невозможна.

Истец, полагая, что ему причинены убытки бездействием генерального директора ОАО "КМТП" Калиниченко В.В., выразившемся в непредставлении необходимых документов для государственной регистрации права собственности ОАО "КМТП" на судно "Измаил" N ИМО 7421863, а также отчуждением судна компании "Baltic Investment maritime LTD" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков и их размер, причинную связь между убытками и действиями лица, их причинившего, и вину последнего.

При этом недоказанность хотя бы одного из вышеназванных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для взыскания с Калиниченко В.В. убытков в пользу общества.

Между тем суды не учли, что помимо непредставления ОАО "КМТП" платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, причиной приостановления государственной регистрации права собственности также послужило непредставление ООО "КМСК" оригиналов свидетельств о праве собственности на судно и праве плавания под государственным флагом Российской Федерации.

Таким образом, устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации права собственности ОАО "КМТП" на морское судно, зависело от действий не только Калиниченко В.В., но и ООО "КМСК". Из материалов дела не следует, что ООО "КМСК" представило в ФГУ "АМП Калининград" документы, необходимые для государственной регистрации права собственности ОАО "КМТП" на морское судно "Измаил" N ИМО 7421863.

Согласно письму ФГУ "АМП Калининград" от 27.11.2009 N 1433-05/09 ООО "КМСК" 25.04.2008 обратилось с просьбой исключить судно "Измаил" N ИМО 7421863 из Российского международного реестра судов в связи с его постоянной регистрацией в Сент Китс и Невис и представило оригиналы свидетельства о праве собственности на судно, свидетельство о регистрации судна в Российском международном реестре судов, свидетельство о праве плавания под флагом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что судно "Измаил" было возвращено ООО "КМСК" прежнему владельцу - иностранной фирме "Рюрик AS" в режиме реэкспорта. Компания "Рюрик AS", ООО "КМСК" и компания "Baltic Investment maritime LTD" подписали дополнительное соглашение от 18.03.2008 N 2 к меморандуму о соглашении от 28.06.2004. По условиям данного дополнительного соглашения морское судно "Измаил" N ИМО 7421863 перешло компании "Baltic Investment maritime LTD". Деньги за судно в размере 1 300 000 долларов США поступили на счет ООО "КМСК" и были перечислены последним ОАО "КМТП" в счет погашения займа.

Таким образом, Калиниченко В.В. не совершал действий, направленных на отчуждение морского судна "Измаил" N ИМО 7421863 и причинения убытков ОАО "КМТП".

С учетом изложенного следует признать отсутствие вины Калиниченко В.В. в невозможности государственной регистрации права собственности ОАО "КМТП" на морское судно "Измаил" N ИМО 7421863 и причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности всех условий для возложения на Калиниченко В.В. ответственности в виде возмещения убытков, исковые требования не подлежали удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы ООО "КМСК" сводятся к тому, что ООО "КМСК" не участвовало в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций по причине его ненадлежащего извещения, поскольку копии судебных актов направлялись обществу по адресу: Москва, улица С. Радонежского, дом 27-1, в то время как ООО "КМСК" зарегистрировано по адресу: Калининград, улица Портовая, дом 24. Кассационная инстанция считает, что жалоба ООО "КМСК" не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что ООО "КМСК" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2010. Копия названного определения направлена ООО "КМСК" по последнему известному суду первой инстанции адресу: Москва, улица С. Радонежского, дом 27-1. Следует отметить, что этот адрес был получен судом первой инстанции на основании данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области. Копия определения суда первой инстанции от 02.06.2010 о привлечении ООО "КМСК" к участию в деле и назначении места и времени судебного заседания получена ООО "КМСК" 15.06.2010, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Последующие копии судебных актов о назначении места и времени судебных заседаний не были вручены ООО "КМСК" в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомляла суды первой и апелляционной инстанций. При таких обстоятельствах общество считается надлежаще извещенным на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А21-1533/2010 отменить.

В иске отказать.

В удовлетворении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калининградская морская судоходная компания" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Калининградский морской торговый порт" в пользу Калиниченко Владимира Владимировича 4 000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

В.К. Серова И.М. Тарасюк