Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2011 г. N Ф07-4387/11 по делу N А26-8150/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 09.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2010 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А26-8150/2008,

установил

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Петровой Людмилы Анатольевны (далее - должник).

Определением от 13.04.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения; Райков Николай Валентинович утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Решением от 28.07.2009 должник признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Райкова Н.В.; утверждено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

Определением от 11.08.2009 Райков Н.В. утвержден конкурсным управляющим должника.

Определениями от 29.01.2010, 30.04.2010, 26.07.2010 срок конкурсного производства продлевался соответственно до 27.04.2010, 27.07.2010, 23.08.2010.

Определением от 30.08.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Райков Н.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством (с учетом принятых судом уточнений размера требований) об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску выплатить вознаграждение временному управляющему в размере 74 302 руб. 96 коп.

Определением от 24.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2011, с ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Райкова Н.В. 74 222 руб. 77 коп. вознаграждения арбитражного управляющего.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 24.11.2010 и постановление от 11.03.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе Райкову Н.В. в выплате вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего должника с 24.06.2009 по 28.07.2009.

ФНС считает неправомерным и необоснованным отнесение на нее расходов на выплату вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. за период с 24.06.2009 по 28.07.2009. поскольку Райковым Н.В. не представлены доказательства исполнения возложенных на него обязанностей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре.

Размер вознаграждения временному управляющему утвержден судебным актом - определением от 13.04.2009, которое в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Определением от 30.08.2010 завершено конкурсное производство по настоящему делу; в период конкурсного производства от реализации имущества должника получены 37 000 руб., из которых 4000 руб. конкурсным управляющим направлены на погашение расходов по оценке имущества должника, 2126 руб. - на погашение расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения, 30 874 руб. - на выплату вознаграждения временному управляющему.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения арбитражному управляющему расходов и выплаты ему вознаграждения, установлен судами, подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Суды правомерно исходили из того, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему обязанность по уплате соответствующих сумм в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, в данном случае - на уполномоченный орган.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать Райкову Н.В. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, отсутствуют.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за весь период процедур наблюдения и конкурсного производства, то есть с даты утверждения и до даты прекращения соответствующей процедуры либо завершения конкурсного производства. Ввиду изложенного подлежит отклонению довод кассационной жалобы о невыплате Райкову Н.В. вознаграждения за определенный период процедуры банкротства.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права и обоснованно взыскали с ФНС в пользу арбитражного управляющего Райкова Н.В. 74 222 руб. 77 коп. расходов на выплату вознаграждения.

Кроме того, доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы, приведенные ФНС в апелляционной жалобе, которые исследованы апелляционной инстанцией, получили надлежащую оценку и правомерно отклонены судом в постановлении от 11.03.2011.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А26-8150/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова С.Г. Колесникова