Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-4088/11 по делу N А44-2316/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Сосниной О.Г., Шпачевой Т.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" Севостьяновой О.К. (доверенность от 31.12.2010 N 274), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Тулаева А.П. (доверенность от 14.12.2010),

рассмотрев 08.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.10.2010 (судья Федорова А.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А44-2316/2010,

установил

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее - ЗАО "Евросиб СПб-ТС") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адепт-Лес-Холдинг" (далее - ООО "Адепт-Лес-Холдинг") о взыскании 49 216 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 28.06.2010 в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа" (далее - ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа") и открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

Определением от 17.08.2010 в порядке статьи 48 АПК РФ суд произвел замену ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" (далее - ООО "ЮПМ-Кюммене") в связи с проведенной реорганизацией в форме присоединения.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Евросиб СПб-ТС", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение - об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, в соответствии со статьями 8 и 11 Условий перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в российско-финляндском прямом международном сообщении (далее - Условия перевозок) грузоотправитель представляет на станции заполненную накладную, поэтому именно ООО "Адепт-Лес-Холдинг" несет ответственность за неправильное указание в спорной железнодорожной накладной в качестве плательщика перевозки истца, вместо ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссия", и обязано возвратить необоснованно списанные ОАО "РЖД" денежные средства.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Евросиб СПб-ТС" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ООО "РЖД" возражал против ее удовлетворения.

ООО "Адепт-Лес-Холдинг" и ООО "ЮПМ-Кюммене" о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Евросиб СПб-ТС" и ОАО "РЖД" 30.12.2005 заключили договор N 0060282 об организации перевозок во внутригосударственном и международном сообщениях.

На основании пункта 3 договора расчеты между сторонами производились посредством списания денежных средств с лицевых счетов истца N 6181110, 6143303, 6143354 в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Октябрьской железной дороги (далее - Технологический центр).

Технологический центр согласно перечню железнодорожных документов от 25.03.2008 N 81 списал 49 216 руб. с лицевого счета ЗАО "Евросиб СПб-ТС" N 06143354 по счету-фактуре от 25.03.2008 N 0010033300000154/0000006072 за перевозку лесоматериалов в вагонах N 54990197, 54990478, 54990775 и 54990908 по железнодорожной накладной N ЭН 049052 по маршруту: станция Пестово Октябрьской железной дороги - Валкеакоски (Финляндия).

ООО "Адепт-Лес-Холдинг" и ООО "ЮПМ-Кюммене" (Финляндия) 23.01.2008 заключили контракт N 77000 1666 о продаже на условиях "франко-вагон" (станция отправления, FCA, Incoterms 2000) 10 000 плотных кубометров лесопродукции в соответствии с приложениями N 1 - 4.

Согласно разделу 5 названного контракта поставка лесопродукции производится по железной дороге в соответствии с действующим между Россией и Финляндией соглашением о перевозках и тарифах в прямом железнодорожном сообщении.

На основании пункта 2.1 приложения N 3 к контракту N 77000 1666 заявка оформляется в соответствии с Правилами оформления заявок на перевозку грузов (форма 2).

ООО "Адепт-Лес-Холдинг" оформило заявку формы ГУ-12 от 20.02.2008 и согласовало ее с ОАО "РЖД" за N 0013407278 на перевозку лесоматериалов в десяти полувагонах по 500 тонн в каждом в прямом международном сообщении через пограничный переход станция Бусловская Октябрьской железной дороги на условиях FCA (франко-перевозчик). Данная заявка 13.03.2008 была переоформлена в связи с изменениями рода подвижного состава - с полувагонов на платформы. В заявке в качестве плательщика за перевозку указано ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссия".

При оформлении четырех платформ по железнодорожной накладной N ЭН-049052 по маршруту станция Пестово - пограничный переход Бусловская - станция Куусанкоски (Финляндия) при заполнении железнодорожной накладной в электронной системе "Этран" работники станции Пестово в присутствии отправителя не проверили внесенные в спорную накладную сведения, в итоге в графе 20 названной накладной в качестве плательщика перевозки указали ЗАО "Евросиб СПб-ТС" вместо ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссия".

В результате ненадлежащего оформления спорной накладной Технический центр ошибочно списал с лицевого счета ЗАО "Евросиб СПб-ТС" 49 216 руб. в качестве тарифа на перевозку груза.

ЗАО "Евросиб СПб-ТС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 96 464 руб. 40 коп. неосновательно списанных денежных средств, в том числе по перечню железнодорожных документов от 25.03.2008 N 81.

Решением указанного арбитражного суда от 28.12.2009 по делу N А56-63834/2009 с ОАО "РЖД" взыскано в пользу ЗАО "Евросиб СПб-ТС" 15 537 руб. 06 коп. неосновательного обогащения. В части взыскания 80 927 руб. 34 коп. принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено.

По данному делу ЗАО "Евросиб СПб-ТС" отказалось от иска в указанной части по отправкам N 676537, 0777094, 785442, 768239, 671528, 457875, 457898, 1357433, 1357434, ЭН-049052, полагая при этом, что срок исковой давности по данным перевозкам истек в силу статьи 125 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) и статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку исковое заявление направлено в суд 02.09.2009. Суд первой инстанции признал такой отказ от иска не противоречащим закону, не нарушающим права других лиц и соответствующим обстоятельствам дела.

ЗАО "Евросиб СПб-ТС", считая, что Технологический центр ошибочно списал спорные денежные средства по причине того, что ООО "Адепт-Лес-Холдинг" необоснованно указало истца в железнодорожной накладной N ЭН-049052 в качестве плательщика перевозки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, так как установил, что плательщиком провозного тарифа списанного по железнодорожной накладной N ЭН-049052 в сумме 49 216 руб. фактически является ООО "ЮПМ Кюммене Логистика Руссия", правопреемником которого является ООО "ЮПМ-Кюммене", следовательно, ООО "Адепт-Лес-Холдинг" в рамках данного дела не может быть признано ненадлежащим ответчиком.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 1102 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возврату потерпевшему лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет потерпевшего.

В данном случае ООО "Адепт-Лес-Холдинг" несмотря на то, что оно в качестве плательщика провозного тарифа вместо ООО "ЮПМ-Кюммене" указало ЗАО "Евросиб СПб-ТС", не получило неосновательного обогащения за счет последнего.

В кассационной жалобе и в судебном заседании ЗАО "Евросиб СПб-ТС" тем не менее настаивало на том, чтобы неосновательное обогащение было взыскано именно с ООО "Адепт-Лес Холдинг".

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в иске о взыскании неосновательного обогащения с ООО "Адепт-Лес-Холдинг" как ненадлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.10.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А44-2316/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Евросиб СПБ-транспортные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

О.Г. Соснина Т.В. Шпачева