Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2011 г. N Ф07-4088/11 по делу N А44-4397/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии от ЗАО "Сити Инвест Банк" Стеланюка Р.В. (доверенность от 17.09.2010), от ОАО "Дека" Пунеговой С.В. (доверенность от 01.09.2010), от Баринова К.Б. представителя Никитина И.М. (доверенность от 22.07.2010),

рассмотрев 09.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23.11.2010 (судья Аксенов И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А44-4397/2010,

установил

Жаркова Татьяна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Баринову Константину Борисовичу и обществу с ограниченной ответственностью "Пелли-Краун" (далее - ООО "Пелли-Краун") о признании недействительным договора от 30.12.2009 купли-продажи 206 акций открытого акционерного общества "Дека" (далее - ОАО "Дека"), заключенного ответчиками, и о применении последствий недействительности в виде признания за Бариновым К.Б. права собственности на акции.

ОАО "Дека" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

До принятия судом решения Жаркова Т.Ю. изменила исковые требования и попросила суд признать недействительным договор от 30.12.2009, а также применить последствия его недействительности в виде признания недействительными регистрации за ООО "Пелли-Краун" права собственности на 206 акций ОАО "Дека", регистрации акций за закрытым акционерным обществом "Сити Инвест Банк" (далее - Банк), истребования акций из владения Банка, признания акций совместной собственностью Баринова К.Б. и Жарковой Т.Ю.

Определением от 23.11.2010, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2011, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение и постановление и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Податель жалобы считает необоснованным вывод судов о том, что в настоящем деле заявлен иск о разделе общего имущества супругов, в связи с чем, по его мнению, спор подведомственен арбитражному суду.

Представитель Баринова К.Б. просил оставить определение и постановление без изменения. При этом отметил, что иск между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям рассмотрен судом общей юрисдикции.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Жаркова Т.Ю. обратилась в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Баринову К.Б. и ООО "Пелли-Краун" о признании недействительным договора от 30.12.2009 купли-продажи акций. Определением от 02.08.2010 суд принял иск к производству (дело N 2-455/2010).

Впоследствии Жаркова Т.Ю. изменила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и попросила суд применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, признания акций совместной собственностью супругов, а также разделить совместно нажитое имущество.

В кассационном определении от 21.09.2010 Санкт-Петербургский городской суд сделал вывод о подведомственности рассматриваемого спора суду общей юрисдикции.

Ссылаясь на то, что Баринов К.Б. неправомерно произвел отчуждение акций ОАО "Дека" с целью уменьшения общего имущества супругов, Жаркова Т.Ю. обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку исковые требования Жарковой Т.Ю. направлены на возвращение акций в общую совместную собственность супругов с целью их последующего раздела, а в обоснование иска она ссылается на статью 35 Семейного кодекса Российской Федерации, спор по настоящему делу не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций правомерно учли и то обстоятельство, что иск с таким же предметом и основанием принят к производству Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Новгородской области от 23.11.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А44-4397/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сити Инвест Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец