Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2011 г. N Ф07-4467/11 по делу N А13-9444/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии Терентьева П.С. (паспорт 19 02 N 685759),

рассмотрев 09.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Терентьева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2011 (судья Олькова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 (судьи Федосеева О.А., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А13-9444/2010,

установил

Терентьев Павел Сергеевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к коммандитному товариществу "Маджерик и компания" (далее - Товарищество) о взыскании 113 800 руб., ранее внесенных в складочный капитал товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 084 руб. 70 коп., и причитающейся ему прибыли.

Определением от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2011, иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе Терентьев П.С. просит отменить определение и постановление и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Терентьев П.С. 02.05.2007 подал заявление о принятии его в состав Товарищества в качестве простого товарища (коммандитиста).

В период с 02.05.2007 по 24.02.2009 Терентьев П.С. внес в складочный капитал товарищества взносы на общую сумму 113 800 руб.

Истец 25.08.2009 обратился в Товарищество с заявлением о выходе из состава его участников и о возврате ему суммы вклада.

На общем собрании полных товарищей от 25.08.2009 принято решение об исключении Терентьева П.С. из состава участников Товарищества и о выплате ему 113 800 руб., внесенных в качестве вкладов в складочный капитал.

Уклонение Товарищества от возвращения указанной денежной суммы послужило основанием для обращения Терентьева П.С. с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция полагает, что жалобу следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о третейских судах третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

Пунктом 3 статьи 5 того же Закона установлено, что третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска и если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходатайстве об оставлении иска Терентьева П.С. без рассмотрения Товарищество сослалось на пункт 11.17 его устава, согласно которому в случае недостижения соглашения с применением примирительных процедур любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из или касающиеся договора, либо его нарушения, прекращения или недействительности подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Третейский суд при Некоммерческом партнерстве "Центр Альтернативного Разрешения Споров" на условиях и в порядке, предусмотренном Положением о Третейском суде и Регламентом Третейского суда при НП "ЦАРС".

Суды первой и апелляционной инстанции сделали неправомерный вывод о том, что между сторонами имеется надлежащим образом заключенное третейское соглашение, поскольку условие о разрешении споров третейским судом содержится только в уставе Товарищества. Волеизъявление Терентьева П.С. на передачу имеющегося между сторонами спора в третейский суд отсутствует. Кроме того соглашение о передаче спора по настоящему делу на разрешение третейского суда могло быть заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

Таким образом, обжалуемые судебные акты надлежит отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А13-9444/2010 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец