Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-4708/11 по делу N А56-16283/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 16.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин Лэнд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2010 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 (судьи Борисова Г.В., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) по делу N А56-16283/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Грин Лэнд" (далее - ООО "Грин Лэнд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДХЛ Логистика" (далее - ООО "ДХЛ Логистика") об истребовании из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации садового инвентаря, находящегося в контейнере MSCU9301790, и удерживаемого ответчиком на терминале закрытого акционерного общества "Моно-Балт СПб", а также об истребовании грузовой таможенной декларации на указанное имущество.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Грин Лэнд" просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные. Как указывает истец, суд первой инстанции отказал в иске в связи с отсутствием одного из условий удовлетворения виндикационного иска, однако при этом не указал, какое условие отсутствует. Апелляционный суд необоснованно сослался на договор N DZ AUS-DZ CIS/01-2008, заключенный ответчиком как экспедитором с компанией DHL Global Forwarding Austria GMBH (заказчиком), поскольку истец не является стороной этого договора. По мнению истца, ответчик как экспедитор и таможенный брокер должен представить ему грузовую таможенную декларацию. Поэтому ссылка апелляционного суда на недоказанность нахождения у ответчика грузовой таможенной декларации неосновательна.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Ходатайство представителя ООО "ДХЛ Логистика" Мартыновой Е.М. об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с ее командировкой, изложенное в поступившей из г. Барнаула телеграмме, оставлено без удовлетворения. Данных о том, что Мартынова Е.М. является представителем ООО "ДХЛ Логистика" в суде кассационной инстанции по настоящему делу, не имеется.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "Грин Лэнд" приобрело по договору о дистрибьюции от 24.03.2005 N 05GLS0097, заключенному с фирмой "GL PLASTIC GOODS MFG. CO., LTD", Китай, садовый инвентарь на общую сумму 320 840,51 рублей, что подтверждено выпиской по его счету и заявлением на перевод N 19 и N 23, а также заявкой на закупку иностранной валюты N 23, упаковочным листом к коммерческому инвойсу N 07GG612 от 05.11.2007.

В целях организации доставки указанного товара ООО "Грин Лэнд" заключило с DHL Global Forwarding Austria GMBH договор от 10.09.2007 N 10/09 USD на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов, согласно которому клиент поручил, а экспедитор принял на себя организацию перевозки груза по согласованному маршруту. В свою очередь компания DHL Global Forwarding Austria GMBH (заказчик) заключила договор N DZ AUS-DZ CIS/01-2008 с ООО "ДХЛ Логистика" (исполнитель) на осуществление транспортной экспедиции, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению и за счет заказчика оказывать услуги, связанные с организацией перевозок грузов в международном сообщении. В настоящее время между указанными лицами действует договор транспортной экспедиции от 01.11.2009 N DZ CIS-DZ AUS/01-2010, согласно которому исполнитель обязуется по поручению и за счет заказчика оказать услуги, связанные с организацией продаж и обслуживания перевозок заказчика: контактировать с потенциальными клиентами заказчика, оценивать и сообщать заказчику о выявленных потребностях в международных перевозках, как в РФ, так и за ее пределами, по поручению заказчика отслеживать движение грузов и информировать клиентов заказчика, согласно принятым у заказчика стандартам обслуживания, оказывать, по поручению заказчика, иные услуги, связанные с организацией продаж и обслуживания перевозок.

Между ООО "Грин Лэнд" и ООО "ДХЛ Логистика" был также заключен договор от 14.09.2007 N DGF-GL 01/10/07-01 на выполнение транспортно-экспедиционных услуг и договор на оказание услуг таможенного брокера от 18.10.2007 N 0250/01-05-478.

По коносаменту N CAN045167 груз был доставлен морским перевозчиком в Санкт-Петербург, прошел таможенную очистку и помещен на хранение. Указанный груз в контейнере N МSCU9301790 помещен ответчиком на основании договора от 20.08.2008 N 33/08, заключенного с ЗАО "Моно-Балт СПБ", на хранение на терминал ЗАО "Моно-Балт СПБ".

Решениями Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2008 по делу N А40-41073/08-15-333 и от 21.10.2009 по делу N А40-78740/09-61-635 удовлетворены исковые требования ООО "Грин Лэнд" и договоры от 14.09.2007 N DGF-GL 01/10/07-01 и от 18.10.2007 N 0250/01-05-478 признаны незаключенными.

ООО "Грин Лэнд", посчитав незаконным удержание своего имущества ООО "ДХЛ Логистика", обратилось в арбитражный суд с настоящим виндикационным иском.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлено отсутствие условий для удовлетворения виндикационного иска.

По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения лица, с которым у него отсутствуют договорные отношения.

Между тем в данном случае имущество находится в контейнере N МSCU9301790, который помещен на хранение на терминал ЗАО "Моно-Балт СПБ".

Как установил апелляционный суд, ответчик оказал истцу транспортно-экспедиторские услуги и именно поэтому спорное имущество было помещено на хранение.

Поэтому ответчик не является незаконным владельцем имущества в смысле статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что заключенные между истцом и ответчиком договоры по решениям судов признаны незаключенными.

Довод ООО "Грин Лэнд" о том, что в силу взятых на себя обязательств ООО "ДХЛ Логистика" как экспедитор и таможенный брокер должно предоставить истцу грузовую таможенную декларацию, не может быть признан обоснованным.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал ни факта нахождения грузовой таможенной декларации у ответчика, ни обязанности последнего передать ему грузовую таможенную декларацию безотносительно исполнения обязательств самим истцом.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А56-16283/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин Лэнд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова