Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2011 г. N Ф07-4030/11 по делу N А13-3929/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Кузьминой М.В. (доверенность от 20.12.2010),

рассмотрев 14.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 83497 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2011 (судья Алимова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 (судьи Елагина О.К., Митрофанов О.В., Моисеева И.Н.) по делу N А13-3929/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к войсковой части 61201 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2009 года в сумме 2089 руб. 67 коп.

Решением суда первой инстанции от 08.07.2010 с войсковой части 61201 в пользу Общества взыскано 2089 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2009 года и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, 19.08.2010 выдан исполнительный лист N АС 001997693.

Общество 03.09.2010 исполнительный лист по данному делу предъявило к исполнению. Уведомлением от 25.10.2010 Управление Федерального казначейства по Вологодской области исполнительный лист возвратило Обществу в связи с реорганизацией (ликвидацией) учреждения и закрытием лицевых счетов.

Общество 27.08.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника по делу - войсковой части 61201 - на его правопреемника - Федеральное бюджетное учреждение - войсковую часть 83497 (далее - Войсковая часть 83497) в связи с неисполнением выданного судом исполнительного листа серии АС N 001997693. В соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации от 08.07.2010 N 855 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Железнодорожных войск, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации" (далее - Приказ N 855) Войсковая часть 61201 реорганизована путем присоединения к Войсковой части 83497.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2011 заявление удовлетворено, суд произвел замену стороны по делу - войсковой части 61201 - на ее правопреемника - Войсковую часть 83497. 19.01.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002013158.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 определение от 11.01.2011 оставлено без изменения. При этом апелляционный суд указал, что при наличии доказательств, подтверждающих состоявшееся правопреемство, невнесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности войсковой части 61201 не может служить основанием для освобождения Войсковой части 83497 от исполнения обязательств, перешедших к ней в результате правопреемства.

В кассационной жалобе Войсковая часть 83497, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 11.01.2011 и постановление от 03.03.2011 и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления.

Податель жалобы указывает, что процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, когда правопреемник становится участником материально-правовых отношений, а правопредшественник, соответственно, из этих отношений выбывает.

Податель жалобы утверждает, что, поскольку до настоящего времени войсковая часть 61201 из Единого государственного реестра юридических лиц не исключена, в силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) она не может считаться реорганизованной - присоединенной к Войсковой части 83497 и согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ к Войсковой части 83497 не перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

По мнению подателя жалобы, Приказ N 855 не является документом, согласно которому возникают права и обязанности юридического лица.

Податель жалобы также обращает внимание на то, что передаточный акт до настоящего времени не оформлен, правопреемство по кредиторской задолженности не произошло, поэтому юридических и фактических оснований для возложения на Войсковую часть 83497 соответствующих обязанностей юридического лица войсковой части 61201 не имеется.

Кроме того, Войсковая часть 83497 утверждает, что не была извещена о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о замене должника, что не позволило ей непосредственно изложить свои доводы суду.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Между тем материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица - войсковой части 61201.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии доказательств, подтверждающих состоявшееся правопреемство, является необоснованным.

Более того, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.06.2011 запись о прекращении деятельности войсковой части 61201 в реестр не внесена.

Ввиду изложенного определение от 11.01.2011 и постановление от 03.03.2011 подлежат отмене, а заявление - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности войсковой части 61201, оценить представленные доказательства и принять законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А13-3929/2010 отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" о замене войсковой части 61201 на Федеральное бюджетное учреждение - войсковую часть 83497 по настоящему делу направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

В.В. Старченкова А.В. Яковец