Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2011 г. N Ф07-3682/11 по делу N А56-19972/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Малышевой Н.Н. и Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Подольского В.А. (доверенность от 28.12.2010) и Юрищева А.М. (доверенность от 29.12.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Энергосоюз" Михайлова В.А. (доверенность от 15.01.2010),

рассмотрев 21.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосоюз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (судьи Шестакова М.А., Горшелев В.В., Попова Н.И.) по делу N А56-19972/2010,

установил

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосоюз" (далее - Общество) о взыскании 11 700 000 руб. неосновательного обогащения в виде не зачтенных авансовых платежей по договору подряда на проектные и изыскательские работы от 01.10.2008 N 08-2929 (далее - Договор), 15 600 000 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 Договора за просрочку выполнения проектно-изыскательских работ, 7 800 000 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 Договора за просрочку выполнения проектно-изыскательских работ более 30 дней, и 3 900 000 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 Договора за просрочку выполнения проектно-изыскательских работ более 60 дней.

Решением от 05.07.2010 иск полностью удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ленэнерго" просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представители ОАО "Ленэнерго" поддержали доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ленэнерго" (заказчик) и Обществом (генеральный подрядчик) заключен Договор, предметом которого является выполнение всего объема проектных и изыскательских работ для строительства ПС 110 кВ "Наземный экспресс".

Стороны установили также следующие условия Договора:

- содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам определены в техническом задании (приложение N 1) (пункт 1.2);

- стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ является твердой, не подлежащей дальнейшей индексации и в соответствии со сметой составляет 78 000 000 руб., в том числе НДС (пункт 2.1);

- заказчик в счет последующей оплаты перечисляет подрядчику аванс в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора в размере 11 700 000 руб., в том числе 1 784 745 руб. 76 коп. НДС, что составляет 15% от общей стоимости работ. В случае нарушения заказчиком срока перечисления аванса подрядчик вправе перенести начало работ на соответствующий срок задержки перечисления аванса без дополнительного согласования сторон (пункт 2.3);

- подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с техническим заданием и в сроки, установленные календарным планом работ (приложение N 3) (пункт 3.2.1);

- подрядчик обязан приостановить выполнение работ в случае неизбежности получения отрицательного результата, поставив в известность заказчика в 5-ти дневный срок после приостановления работ (пункт 3.2.3);

- подрядчик обязан разработать проектную документацию в соответствии с государственными нормами, правилами и стандартами, что должно быть удостоверено записью ответственного за разработку лица (главного инженера проекта и т.д.) и передать разработанную документацию заказчику в 4-х экземплярах на бумажном носителе и в 1-м экземпляре на электронном носителе с возможностью редактирования (пункт 3.2.6);

- работы по договору должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с разделом 4 Договора и календарным планом работ (приложение N 3). Начало работ - не позднее 30.05.2008; окончание работ - не позднее 30.12.2008 (пункты 4.1, 4.1.1, 4.1.2);

- ответственным со стороны заказчика за решение организационно-технических вопросов, приемку выполненных работ является директор филиала ОАО "Ленэнерго" "Дирекция строящихся объектов" или назначенное им лицо (пункт 5.1);

- по выполнении работ подрядчик передает заказчику готовую документацию по накладной, а также акт о выполненных работах в 2-х экземплярах (пункт 5.3);

- за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пеней в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости работ по договору. Общий срок начисления указанных пеней не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения подрядчиком условий договора (пункт 6.1);

- в случае превышения сроков выполнения работ свыше 30 дней заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты, в дополнение к пункту 6.1. договора, штрафа в размере 10% от стоимости невыполненных работ (пункт 6.2);

- в случае превышения сроков выполнения работ свыше 60 дней заказчик дополнительно к санкциям, оговоренным в пунктах 6.1, 6.2 Договора, вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 5% от стоимости невыполненных работ (пункт 6.3);

- стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, которые возникли помимо воли и желания сторон, и которые нельзя было предвидеть и предотвратить, и мешающих сторонам выполнить все или некоторые обязательства, оговоренные в договоре (пункт 7.1);

- в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы время, определенное для выполнения обязательств сторонами, переносится на срок действия обстоятельств непреодолимой силы. Если вышеуказанные обстоятельства длятся более 1 месяца и не обнаруживают признаков прекращения, любая из сторон имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, при этом ни одна из сторон не вправе выдвигать по отношению к другой стороне требования компенсации за понесенные в связи с такими расторжением убытки (пункт 7.2);

- основанием для одностороннего отказа от исполнения договора, помимо предусмотренных пунктом 7.2 договора, являются просрочка заказчиком оплаты выполненных по договору работ на срок свыше 90 календарных дней или возбуждения в отношении заказчика процедуры банкротства; просрочка подрядчиком начала исполнения договора либо выполнение работ настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным; просрочка подрядчиком сроков выполнения работ на срок свыше 30 календарных дней; возбуждение в отношении подрядчика процедуры банкротства или лишение подрядчика лицензии, необходимой для исполнения обязательств по договору; отступления подрядчика от условий договора или иные недостатки результата работ, которые не устранены в течение 10 дней либо являются существенными или неустранимыми (пункт 8.3);

- сторона, принявшая решение об отказе от исполнения договора, направляет письменное уведомление другой стороне за 15 календарных дней до предполагаемого срока расторжения с обоснованием причин расторжения (пункт 8.4);

- стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 30 дней с момента получения претензии (пункт 9.2).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт перечисления ОАО "Ленэнерго" Обществу аванса в размере 11 700 000 руб. по платежному поручению от 27.10.2008 N 2340.

ОАО "Ленэнерго" 26.01.2010 направило Обществу уведомление об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения Договора и его расторжении в одностороннем порядке по истечении 15 дней с даты направления данного уведомления на том основании, что срок выполнения работ по Договору (не позднее 30.12.2008) истек, тогда как работы Обществом не выполнены. Обществу предложено в срок не позднее 25.01.2010 передать ОАО "Ленэнерго", в частности, результат работ, фактически выполненных до одностороннего отказа ОАО "Ленэнерго" от исполнения Договора.

В тот же день (26.01.2010) ОАО "Ленэнерго" направило в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму аванса в размере 11 700 000 руб. в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Считая, что Общество нарушило условия Договора и неосновательно сберегло принадлежащее истцу имущество, ОАО "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, Общество указывает, в частности, на выполнение работ по Договору на сумму 4 555 098 руб. 25 коп. и направление в адрес ОАО "Ленэнерго" соответствующего акта от 31.10.2008 N 63, не возвращенного истцом подписанным, а также отрицает факт расторжения сторонами Договора.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не может согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их недостаточно обоснованными, вынесенными по неполно исследованным материалам дела и с нарушением требований закона.

В материалах дела имеется письмо от 23.12.2008 N ДСО/04-14/2577 (лист дела 40), в котором ОАО "Ленэнерго" информирует Общество о том, что в связи с корректировкой Программы первоочередных мер ОАО "Ленэнерго" Соглашения о взаимодействии ОАО РАО "Холдинг МРСКА" с правительством города Санкт-Петербурга от 01.08.2006 N 25-с срок ввода в эксплуатацию объекта ПС 110 кВ "Наземный экспресс" перенесен на 2015 год, а начало строительства запланировано на 2013 год. Поэтому ОАО "Ленэнерго" просит приостановить проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы и закупку оборудования до особого распоряжения. Названное письмо подписано директором филиала ОАО "Ленэнерго" "Дирекция строящихся объектов" Ким А.С., т.е. лицом, ответственным со стороны заказчика за решение организационно-технических вопросов и приемку выполненных работ согласно пункту 5.1 Договора.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций, признав обоснованным довод ОАО "Ленэнерго" о нарушении Обществом срока выполнения работ, в связи с чем истец правомерно, как указали суды, отказался от исполнения Договора и расторг его в одностороннем порядке, не дали оценку названному письму.

Расчет неустоек, начисленных на основании пунктов 6.1-6.3 Договора, в материалах дела отсутствует.

При этом в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы на вопрос суда кассационной инстанции представители ОАО "Ленэнерго" ответили, что расчет взыскиваемых неустоек произведен истцом так, как указано в исковом заявлении, т.е. за 435 дней, предшествующих 10.03.2010, а апелляционный суд в постановлении указал, что согласно расчету истца сумма пеней за период с 31.12.2008 по 13.02.2010 (дата расторжения Договора) с учетом ограничений, установленных пунктами 6.1-6.3 Договора, составляет 27 300 000 руб.

Таким образом, указанный вывод апелляционного суда не соответствует материалам дела.

Кассационная инстанция считает, что суды не проверили должным образом правильность начисления ОАО "Ленэнерго" неустоек в заявленном ко взысканию размере; наличие или отсутствие со стороны Общества просрочки по Договору с учетом содержания названного письма ОАО "Ленэнерго" от 23.12.2008 N ДСО/04-14/2577; период начисления каждой из неустойки; сумму, на которую они начислены, а также (с учетом условий, предусмотренных пунктами 6.1-6.3 Договора) наличие или отсутствие в данном случае применения двух и более мер ответственности за одно и то же нарушение.

Кассационная инстанция не вправе давать оценку тем обстоятельствам, которые не были предметом исследования судов предшествующих инстанций.

С учетом вышеизложенного следует признать, что решение и постановление не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, решить поставленные выше вопросы, должным образом исследовать имеющиеся в деле доказательства, при необходимости обязать стороны представить дополнительные доказательства, дать им надлежащую оценку, вынести судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить между сторонами судебные расходы по делу, в том числе связанные с подачей настоящей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А56-19972/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Н.Н. Малышева Н.В. Марьянкова