Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2011 г. N Ф07-3125/11 по делу N А26-8286/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 18.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2010 (судья Таратунин Р.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А26-8286/2010,

установил

Министерство лесного комплекса Республики Карелия, в настоящее время Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (далее - Общество) о взыскании 7 036 565 руб. задолженности по арендной плате и 410 469 руб. 20 коп. пеней по договору аренды лесного участка от 17.11.2008 N 6-з.

Решением от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2011, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты в части взыскания 3 531 620 руб. задолженности по арендной плате и 199 953 руб. 45 коп. пеней отменить, в удовлетворении иска в этой части отказать.

По мнению подателя жалобы, он должен быть частично освобожден от исполнения обязательств, поскольку условия пользования земельным участком ухудшились.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Министерство (арендодатель) и Общество (арендатор) 17.11.2008 заключили договор N 6-з аренды лесного участка площадью 256 681 га, расположенного на территориях Сандальского, Кяппесельгского, Кондопожского, Юркостровского, Гирвасского участковых лесничеств Ладвинского центрального лесничества Кондопожского района Республики Карелия, сроком до 31.12.2029 для заготовки древесины.

Земельный участок передан Обществу по акту приема-передачи от 17.11.2008.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 19.12.2008.

В силу пунктов 2.1 и 2.2 договора арендная плата рассчитывается как произведение установленного договором объема заготовки древесины, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,31 и уплачивается в соответствии с приложением N 4 к договору, подлежащему ежегодному переоформлению.

Пунктом 4.4.4 договора предусмотрена обязанность арендатора полностью осваивать установленный годовой объем заготовки древесины.

Согласно пункту 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение условий пунктов 2.2, 4.4.6 арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Дополнительным соглашением от 28.04.2009 к договору стороны определили порядок расчета и сроки внесения арендной платы в 2009 году.

Расчет арендной платы согласно пункту 1 названного соглашения производится в течение 2009 года на основании материально-денежной оценки объемов древесины по делянкам, указанным в лесных декларациях арендатора, с учетом установленных коэффициентов и направляется арендатору в виде извещения (расчет платежей за использование лесов).

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения "по итогам года, при недоиспользовании установленного договором годового объема использования лесов арендная плата за недоиспользованную часть рассчитывается исходя из средней ставки арендной платы, сложившейся в текущем году по породам, и вносится до 31 декабря текущего года на основании извещения арендодателя. Перерасчет производится по состоянию на 16 декабря, после чего лесные декларации на текущий год не принимаются".

Претензией от 27.08.2010 Министерство обратилось к Обществу с требованием о погашении задолженности по арендной плате.

Поскольку названная претензия оставлена Обществом без ответа, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

Судами установлено, что в сумму задолженности по арендной плате за 2009 год в размере 7 036 565 руб. входит задолженность по арендной плате за недоиспользованные объемы по лиственному хозяйству в размере 3 531 620 руб., полный расчет которой приведен в письме Министерства от 24.12.2009 N 808.

Размер и методика исчисления арендной платы за недоиспользованную часть расчетной лесосеки ответчиком не оспариваются.

Общество, возражая против взыскания 3 531 620 руб. арендной платы за недоиспользованные объемы по лиственному хозяйству и 199 953 руб. 45 коп. пеней, сослалось на то, что неосвоение лесного фонда вызвано сложившейся в 2009 году неблагоприятной экономической ситуацией в связи с мировым финансовым кризисом, повышением таможенных пошлин, сокращением рынков сбыта в отношении "лиственной древесины". Данные обстоятельства, по мнению ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 614 ГК РФ являются основанием для уменьшения арендной платы.

Договором аренды, на основании которого Общество в 2009 году производило рубку леса, предусмотрено, что расчет арендной платы производится исходя из установленного годового объема заготовки древесины. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей установлена независимо от использования лесосеки.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших ему реализовать право на лесопользование в установленном объеме, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Общества права требовать уменьшения арендной платы по правилам пункта 4 статьи 614 ГК РФ.

Отклоняя ссылку Общества на неправомерность отказа Министерства в замене лиственного хозяйства на хвойное, апелляционный суд обоснованно указал, что изменения в договор аренды в установленном законом порядке сторонами не вносились, а безусловная обязанность Министерства произвести замену переданного в аренду имущества законом не предусмотрена.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А26-8286/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина