Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2011 г. N Ф07-5681/11 по делу N А56-61562/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Худолеева М.М. (доверенность от 13.04.2010),

рассмотрев 28.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Штабная квартирно-эксплуатационная часть района" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А56-61562/2010 (судьи Шестакова М.А., Глазков Е.Г., Попова Н.М.),

установил

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного учреждения "Штабная квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - Учреждение) 5 617 829 руб. 44 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию (мощность), 143 343 руб. 96 коп. неустойки за просрочку оплаты энергии.

В качестве второго ответчика к участию в деле привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, за счет которой Предприятие просит удовлетворить иск при недостаточности средств у основного должника.

Определением от 17.12.2010 производство по делу приостановлено по инициативе суда до завершения реорганизации Учреждения.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2011 определение от 17.12.2010 по делу N А56-61562/2010 отменено. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано. Вопрос направлен на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить постановление апелляционной инстанции. Податель жалобы считает ошибочным довод суда апелляционной инстанции о том, что основанием для приостановления производства по делу может являться уже состоявшаяся реорганизация, а не факт нахождения юридического лица в процессе ликвидации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд поступило ходатайство о приостановлении производства по арбитражному делу N А56-61562/2010.

При этом Учреждение ссылается на то, что оно в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 10.09.2010 N 1212 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" подлежит реорганизации.

Согласно приложению 1 к названному приказу Учреждение подлежит реорганизации путем присоединения к федеральному государственному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. Срок проведения реорганизации в указанном приказе не определен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

При этом приостановление производства по делу - это перерыв в производстве по арбитражному делу, который обусловлен определенными обстоятельствами, которые главным образом мешают дальнейшему рассмотрению дела. При этом в соответствии со статьей 144 АПК РФ определение возможности или невозможности рассмотрения дела является правом суда.

В материалы дела не представлено доказательств того, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Таким образом, Учреждение является действующим юридическим лицом. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований, препятствующих рассмотрению спора по существу, и, следовательно, не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А56-61562/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Штабная квартирно-эксплуатационная часть района" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.М. Тарасюк А.В. Яковец