Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2011 г. N Ф07-3357/11 по делу N А56-11437/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии Зимина П.П. (паспорт 40 01 833694), от ООО "Купава" Злобина Д.С. (доверенность от 26.10.2010), от АОЗТ "Житково" Румянцева О.С. (доверенность от 23.12.2010),

рассмотрев 30.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купава" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 (судья Маркин С.Ф.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Тимошенко А.С.) по делу N А56-11437/2008,

установил

Акционерное общество закрытого типа "Житково" (далее - АОЗТ "Житково") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Купава" (далее - ООО "Купава") о признании недействительными договоров от 31.05.2007 N 01 и 02 купли-продажи объектов недвижимости и о применении последствий их недействительности в виде возвращения спорных объектов в собственность истца.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Регион", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и Зимин Павел Петрович.

В судебном заседании 28.09.2010 АОЗТ "Житково" отказалось от иска в части применения последствий недействительности сделки.

Решением от 05.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2011, договоры от 31.05.2007 N 01 и 02 признаны недействительными; в части требования о применении последствий недействительности сделки производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Купава" просит отменить решение и постановление и отказать в иске. Податель жалобы ссылается на то, что заключение эксперта от 02.02.2010 N 1570/05-3 следует рассматривать в совокупности с иными имеющимися доказательствами, так как выводы эксперта являются вероятностными; протокол заседания комитета кредиторов АОЗТ "Житково" от 12.04.2007 и действия по подготовке правоустанавливающих документов подтверждают наличие у конкурсного управляющего Зимина Павла Петровича воли на отчуждение имущества; в 2007-2008 годах Зимин П.П. сдавал в налоговые органы бухгалтерскую отчетность, подтверждающую отчуждение недвижимого имущества; порядок продажи имущества АОЗТ "Житково", одобренный на заседании комитета кредиторов 12.04.2007, не был оспорен.

Представитель истца и Зимин П.П. просили оставить решение от 05.10.2010 и постановление от 25.01.2011 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 02.12.2003 по делу N А56-27965/01 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал АОЗТ "Житково" банкротом, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил конкурсным управляющим Зимина П.П.

Согласно протоколу от 12.04.2007 комитет кредиторов АОЗТ "Житково" принял решение об отчуждении здания картофелехранилища, силосной траншеи, двух зданий сараев для сена, двух зданий молочных ферм на 400 голов, здания кормоцеха, телятника на 360 голов, санпропускника и двух земельных участков, принадлежавших должнику. В протоколе указано, что от имени общества с ограниченной ответственностью "Молпродукт" (далее - ООО "Молпродукт") в собрании участвовал Долгополов А.В.

АОЗТ "Житково" (продавец) и ООО "Купава" (покупатель) заключили договор от 31.05.2007 N 01 купли-продажи недвижимости, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя здание картофелехранилища и необходимый для его использования земельный участок, расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, муниципальное образование "Гончаровское сельское поселение", пос. Барышево, а покупатель - принять имущество и уплатить за него 219 782 руб. Имущество передано по акту от 31.05.2007.

Кроме того, стороны заключили договор от 31.05.2007 N 02 купли-продажи недвижимости, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя санпропускник, силосную траншею, два здания сараев для сена, два здания молочных ферм на 400 голов, здание кормоцеха, телятник на 360 голов и земельный участок, на котором расположены указанные объекты, а покупатель - принять объекты и уплатить за них 1 750 719 руб. Имущество передано по акту от 31.05.2007.

От имени продавца договоры подписал конкурсный управляющий Зимин П.П., а от имени покупателя - генеральный директор Липка Андрей Борисович.

Согласно заключению эксперта государственного учреждения "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" от 02.02.2010 N 1570/05-3 подписи от имени Зимина П.П. в договорах от 31.05.2007 N 01 и 02 выполнены, вероятно, не Зиминым П.П., а другим лицом с подражанием его подписи.

В заключении эксперта экспертно-криминалистического центра N 34 Главного управления внутренних дел города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2008 N 34/э/893-903-08 (получено при расследовании уголовного дела N 615620) указано, что подписи в договоре купли-продажи от 31.05.2007 N 2 и в акте приема-передачи от 31.05.2007 от имени Липки А.Б. выполнены не самим Липкой А.Б. а иным лицом с подражанием его подписи. При этом установить, выполнены подписи Зимина П.П. на тех же документах им самим или иным лицом, не представляется возможным.

В судебном заседании 24.08.2010 в качестве свидетеля допрошен Долгополов А.В., который пояснил, что 12.04.2007 в поселке Житково он не находился, представителем ООО "Молпродукт" не являлся, факт подписания протокола от 12.04.2007 отрицал.

В качестве доказательств исполнения обязательств по договорам от 31.05.2007 N 01 и 02 ООО "Купава" ссылается на акт взаимозачета от 02.07.2007, платежные поручения от 26.04.2007 N 5, от 26.04.2007 N 8, от 26.04.2007 N 7, договор уступки права требования от 17.02.2006 N 17/06-Ц.

Ссылаясь на то, что Зимин П.П. не подписывал договоров от 31.05.2007, а собрание комитета кредиторов 12.04.2007 не проводилось, АОЗТ "Житково" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 101 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.

Согласно пункту 1 статьи 112 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже указанного имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника. Порядок и сроки продажи имущества должника должны быть одобрены собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В силу частей 1, 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод судов о недействительности спорных договоров. Суды надлежащим образом исследовали имеющиеся по делу доказательства, в том числе экспертные заключения от 02.02.2010 N 1570/05-3 и от 23.09.2008 N 34/э/893-903-08, свидетельские показания Долгополова А.В., отчеты конкурсного управляющего Зимина П.П. о своей деятельности от 30.05.2007 и от 30.01.2008, из которых следует, что каких-либо договоров на отчуждение недвижимого имущества он не заключал. При этом бывший конкурсный управляющий отрицает факт обращения в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода к ООО "Купава" права собственности на спорное имущество.

Факт исполнения либо неисполнения ООО "Купава" своих обязательств по оплате имущества не имеет правового значения при решении вопроса о недействительности сделки, в связи с чем данный довод кассационной жалобы отклоняется.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А56-11437/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купава" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец