Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2011 г. N Ф07-6411/11 по делу N А44-1427/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2012 г. N Ф07-6411/11 по делу N А44-1427/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2011 г. N Ф07-6411/11 по делу N А44-1427/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Сергеевой Е.В. (доверенность от 07.12.2010),

рассмотрев 04.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу N А44-1427/2007,

установил

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании акционерного общества "Льнозавод Верещинский" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 06.12.2007 Общество признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 15.03.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

ФНС России, не согласившись с указанным определением, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 15.03.2011 отменить.

Определением апелляционного суда от 11.05.2011 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение от 11.05.2011.

Податель жалобы указывает, что апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд 14.04.2011, то есть в пределах срока, установленного для апелляционного обжалования. В обоснование данного факта уполномоченный орган ссылается на список внутренних почтовых отправлений от 14.04.2011 N 2952.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, и пояснил, что апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 15.03.2011 была 14.04.2011 сдана в отделение почтовой связи.

Остальные участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу частей 1, 2 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 названного Кодекса и части 3 указанной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Иной порядок обжалования определения о прекращении производства по делу не предусмотрен ни АПК РФ, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 15.03.2011 является 15.04.2011.

Возвращая кассационную жалобу ФНС России, суд апелляционной инстанции указал на то, что согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Новгородской области апелляционная жалоба поступила в суд 19.04.2011, то есть с пропуском установленного срока ее подачи.

В обоснование своих доводов о том, что апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 15.03.2011 была подана в установленный процессуальным законом срок, ФНС России представила список от 14.04.2011 N 2952, в котором в числе почтовых отправлений, которые были сданы уполномоченным органом 14.04.2011 в отделение почтовой связи в городе Старая Русса, указано и почтовое отправление в адрес Арбитражного суда Новгородской области.

Как следует из части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Представленным ФНС России списком от 14.04.2011 N 2952 подтверждается, что срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 15.03.2011 уполномоченным органом не был пропущен.

При таком положении обжалуемое определение апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу N А44-1427/2007 отменить.

Дело направить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы к производству.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

И.М. Тарасюк А.В. Яковец