Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2011 г. N Ф07-6351/11 по делу N А56-44018/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кравченко Т.В., Серовой В.К.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Литовченко А.С. (доверенность от 19.04.2011 N 141),

рассмотрев 04.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топлив но-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 (судьи Горбик В.М., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-44018/2010,

установил

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", основной государственный регистрационный номер 102781031027 (далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, принятым с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников жилья "Шувалово" (далее - ТСЖ "Шувалово", Товарищество) 113 553 руб. 51 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2003 N 1889.036.1 за период с января по март 2010 года, а также 7836 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.05.2011, исковые требования удовлетворены частично. С Товарищества в пользу ГУП "ТЭК СПб" взыскано 7836 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части предприятию в иске отказано.

В кассационной жалобе ГУП "ТЭК СПб", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные решение и постановление и принять новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Товарищество надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью третьей статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ "Шувалово" (абонентом) был заключен договор от 01.04.2003 N 1889.036.1 теплоснабжения в горячей воде с приложениями. Согласно данному договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, проспект Просвещения, дом 50 (жилой дом со встроенными помещениями), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Согласно пункту 5.1 названного договора расчеты за отпущенную энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

ГУП "ТЭК СПб" выставило ТСЖ "Шувалово" платежные требования за оказанные в период с января по март 2010 года услуги.

Проверив законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Предприятие выставило Товариществу счета-фактуры на оплату за потребленную тепловую энергию как потребителям - юридическим лицам: из расчета 1067 руб. 22 коп./Гкал. без учета НДС (распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 N 176-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2010 год").

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Как установлено судами по материалам дела, в данном случае ТСЖ "Шувалово" в отношении многоквартирного жилого дома не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, проживающих в этом жилом доме. Соответствующие обязательства Товарищества перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами. В связи с изложенным при реализации услуг по теплоснабжению Товарищество в отношении жилого дома должно оплачивать такие услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Тариф для расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам на территории Санкт-Петербурга, установлен распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р в размере 931 руб./Гкал.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Товарищество платежными поручениями от 28.04.2011 N 312, от 03.06.2010 N 340, от 14.07.2010 N 359 и от 27.07.2010 N 362 произвело оплату поставленной тепловой энергии исходя из тарифа, установленного для расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам на территории Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что задолженность Товарищества за поставленную тепловую энергию за период с января по март 2010 года полностью погашена, а при расчете задолженности ГУП "ТЭК СПб" неправомерно применила тарифы, установленные для юридических лиц, а не для граждан, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований Предприятия в указанной части.

Нарушений или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А56-44018/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Т.В. Кравченко В.К. Серова