Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2011 г. N Ф07-5543/11 по делу N А21-7109/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 04.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джой Стар Систем" и Шевченко Олеси Ивановны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2010 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-7109/2010,

установил

Шевченко Олеся Ивановна и общество с ограниченной ответственностью "Джой Стар Систем" (далее - Общество, ООО "Джой Стар Систем") обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнений) к автору статей и писем Ивановой Светлане Андреевне о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных на различных сайтах в сети Интернет, в газетах "Калининградская антенна" от 17 - 23 марта 2003 года N 12 (426), "Янтарный караван" от 18.03.2003 N 12 (182) и об обязании ответчика опровергнуть эти сведения путем массовой рассылки по следующим сайтам:

1.1. www.vkontakte.ru (на стене "PODIUM STUDIO International Model Management & Кастинг Девушек для работы и карьеры в мировой моде")

1.2. www.fashionbank.ru/blogs/l7273.html и www.fashionbank.ru/blogs/43088.html

1.3. http://shineagency.ucoz.ru/publ

1.4. http://modelflat.ucoz.ru/news

1.5. http://moda-Angarsk.do.am/publ

1.6. www. starlook.ru/proj ect/view/1198

1.7. www.kaliningradcity.ru/

1.8. http://napodoume.ru/profile/75256 и http://napodoume.ru/profile/4063

1.9. http://ma.fashiontime.ru/podium_studio_1/news/953.html и http://ma.fashiontime.ru/podium_studio_1/news

1.10. http://professionali.ru/Topic/ 17933459

следующего текста опровержения: "Я, Иванова Светлана Андреевна, генеральный директор Podium Studio Model Management, готова опровергнуть порочащую честь, достоинство и деловую репутацию ООО "Джой Стар Систем" информацию, выложенную мною на различных сайтах в сети Интернет. Я полностью согласна с тем, что предоставленные сведения являются недостоверными, необоснованными и ничем не подтвержденными. Вопреки моим предположениям, Шевченко Олеся оказалась профессионалом своего дела, создала не одну международную карьеру для своих моделей и бесспорно является компетентным скаутинговым агентом. Олеся не имела ни малейшего отношения к расторжению договоров между Podium и моделями, это была их личная инициатива. Что касается порядочности Олеси, то мои высказывания были полностью надуманными и не соответствующими действительности".

Кроме того, истцы просили взыскать с ответчиков в равных долях 1 470 575 руб. убытков; 200 000 руб. денежной компенсации за моральный вред, 30 000 руб. расходов, затраченных ООО "Джой Стар Систем" на юридические услуги, и судебные расходы.

Решением суда от 08.12.2010 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шевченко О.И. и ООО "Джой Стар Систем" просят решение и постановление отменить, вынести новое решение по делу.

Податель жалобы ссылается на то, что судами не принят во внимание факт подачи иска двумя самостоятельными лицами: физическим и юридическим; в материалы дела представлены безусловные доказательства нарушения конституционных и гражданских прав Шевченко О.И. и Общества; Общество зарегистрировано 09.03.2010, но фактически деятельность велась с 2009 года через агентство "New Stars"; размещенная Ивановой С.А. информация на указанных сайтах является порочащей деловую репутацию генерального директора Шевченко О.И. и основателя Общества Джона Касабланкаса.

Податель жалобы указывает, что тексты Ивановой С.А. не допускают неоднозначного толкования и восприятия с точки зрения их содержания и смысла, негативное отношение Ивановой С.А. открыто аргументируется, прямо звучит призыв автора к избежанию всяких деловых отношений с ООО "Джой Стар Систем"; рассуждения Ивановой С.А. являются последовательными и завершенными, имеющими четкое и адекватное замыслу автора речевое оформление; содержание текста негативно влияет на общественное мнение и общественное настроение; в тексте использованы речевые, языковые средства целенаправленного психологического воздействия для формирования негативного образа Шевченко О.И. и Общества с целью "убрать" с рынка сильных конкурентов; в итоге модельное агентство несет убытки, поскольку девушки-модели, расторгают контракты; затраты Общества не успели окупиться; другие модельные агентства отказываются от сотрудничества с Обществом; Шевченко О.И. в сложившейся ситуации попала в больницу.

В отзыве на кассационную жалобу Иванова С.А. просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридического лица от 09.03.2010 серия 39 N 001352044, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2010 ООО "Джой Стар Ситем" зарегистрировано 09.03.2010, генеральным директором является Шевченко О.И.

На сайте Профессионалы.ru (www.professionali.ru) 29.10.2009 размещена в 14:28 статья С. Ивановой "Незаконный Модельный Бизнес - кто у кого украдет, и кого подставит!!"

Согласно распечаткам с сайтов Ивановой С.А. размещены следующие фрагменты:

9.11.2009 в 17:35 в контакте (www.vkontakte.ru) "Считаем своим долгом предупредить вас _";

09.12.2009 в 08:49, 29.04.2010 в 22:02 и 15.06.2010 на сайте Fashoin Bank (Фэшн Банк) (www.fashionbank.ru) в статье "Внимание Joy Starsystem"; "Мнимая порядочность";

15.12.2009 в 10:27 - Star look (Стар лук) (www.starlook.ru);

15.12.2009 в 22:57 Podium (Подиум) - KaliningradCity.ru (Калининград Сити.ру) (www.kaliningradcity.ru) "Считаем своим долгом предупредить вас _";

15.06.2010 на сайте Fashion Time (Фэшн Тайм) (www.ma.fashiontime.ru).

В газете "Калининградская антенна" N 12 (426) от 17 - 23 марта 2003 года опубликована статья "PODIUM STUDIO" подает на девушку в суд".

В газете "Янтарный караван" от 18.03.2003 N 12 (182) в статье "Звездный дождь" опубликовано интервью со Светланой Ивановой.

Ивановой С. информация размещена в контакте в письмах к Даше Михайловой; к Наталье Black Heart (Блэк Харт) шик, к Dayana Shestak; к Alexandra молодоженам LoveStory в подарок Shalaginova; к Egorу Demchenko.

Шевченко О.И. и Общество, полагая, что распространенные сведения в сети Интернет на указанных сайтах и в газетных статьях содержат информацию, порочащую их деловую репутацию, в результате действий ответчика им причинены убытки, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, не усмотрев оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды первой и апелляционной инстанций установили факт опубликования оспариваемой информации, а также то, что часть оспариваемых сведений, опубликована до даты регистрации Общества в качестве юридического лица, сделали выводы, что аббревиатура JoyStarsystem, используемая автором в переписке, не имеет ничего общего с наименованием истца на английской языке. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые фрагменты, размещенные в сети Интернет, представляют собой субъективное мнение, оценочное суждение автора.

Суды применили пункты 1 и 2 статьи 10 Конвенции о защите прав и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950, статью 29 Конституции Российской Федерации, статью 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Суды пришли к выводам, что оспариваемые фрагменты являются мнением автора, не содержат сведений, сообщений о фактах порочащих деловую репутацию истцов, а сведения, содержащиеся в газетных публикациях, являются мнением авторов статей И. Моргулевой и Е. Миловой.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды, исследовав представленные доказательства по делу, проанализировав содержание информации, размещенной в сети Интернет на указанных сайтах и в газетных публикациях, пришли к выводу о том, что изложенная информация представляет собой личное мнение авторов, их суждения и оценку определенных обстоятельств, которые не могут быть предметом опровержения в порядке статьи 152 ГК РФ.

Доводы подателя жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А21-7109/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джой Стар Систем" и Шевченко Олеси Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

И.Л. Грачева Г.М. Рудницкий