Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Дмитриева В.В. и Ломакина С.А.,
при участии представителей:
закрытого акционерного общества "Бизнес Инжиниринг" - Поликарповой Е.А. (доверенность от 25.11.2010 N 311.046/261),
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 16 по Санкт-Петербургу - Тареевой Т.А. (доверенность от 29.03.2011 N 17-11/08407),
рассмотрев 11.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бизнес Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2011 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу N А56-69584/2010,
установил
Закрытое акционерное общество "Бизнес Инжиниринг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным выставленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 16 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 28.10.2010 N 40174.
Решением суда первой инстанции от 20.01.2011 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 19.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом положений статей 146, пункта 1 статьи 174, пункта 1 статьи 32, 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель инспекции отклонил их по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, общество 15.10.2010 сдало в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3-й квартал 2010, однако налог не уплатило. Общество не оспаривает свою обязанность по уплате НДС, однако считает, что у него имеется переплата по налогу на прибыль в общей сумме 1 068 202 руб. и инспекция должна самостоятельно провести зачет в порядке статьи 78 НК РФ.
Инспекция выставила обществу требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 28.10.2010 N 40174 (далее - Требование), в соответствии с которым Обществу в срок до 18.11.2010 было предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 328500 руб. и пени в сумме 509 руб. 17 коп. Налоговый орган полагает, что обществом пропущен срок для возврата или зачета переплаты по налогу на прибыль.
По итогам проведенной сверки расчетов 09.04.2010 у общества была выявлена переплата по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 289 255 руб. и в региональный бюджет в размере 778 765 руб.
Общество 14.04.2010 обратилось в инспекцию заявлением о возврате указанных сумм на расчетный счет. Налоговый орган, не оспаривая наличие переплаты, отказала в возврате сумм налога, сославшись на пропуск трехлетнего срока, установленного статьей 78 НК РФ.
Отказ инспекции был оспорен обществом в судебно порядке. Решением суда от 27.07.2010, вынесенным по делу А56-28931/2010, обществу отказано в удовлетворении требований. Решение суда первой инстанции по указанному делу не было обжаловано и вступило в законную силу. Судебным актом было установлено, общество должно было узнать о наличии переплаты по налогу на прибыль в момент представления в Инспекцию налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 год, то есть 23.03.2007. Таким образом, обществом был пропущен срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а также пропущен срок для обращения в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога.
Из пункта 8 статьи 78 НК РФ следует, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указ
