Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2011 г. N Ф07-6026/11 по делу N А66-8427/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Румянцевой О.В. (доверенность от 21.06.2011),

от общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" Рубеко А.В. (доверенность от 07.07.2011),

рассмотрев 13.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2010 (судья Силаев Р.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-8427/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания" (далее - Общество), находящееся по адресу: 170100, город Тверь, улица Индустриальная, дом 19, имеющее основной государственный регистрационный номер 1055504094766, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания), находящемуся по адресу: 129090, Москва, Глухарев переулок, дом 4/2, имеющему основной государственный регистрационный номер 1046900099498, о взыскании (с учетом уточнения требований) 593 040 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 21.02.2008 N 41 за январь 2010 года, а также 16 337 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2010 по 07.12.2010.

Определением суда от 07.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт"), находящееся по адресу: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, имеющее основной государственный регистрационный номер 1056900000354, и общество с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт").

Решением суда от 14.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2011, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика взыскано 593 040 руб. 72 коп. основного долга и 15 579 руб. 88 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит принятые по делу судебные акты отменить и отказать Обществу в удовлетворении иска. Податель жалобы указывает, что в деле имеются противоречивые данные об объеме электроэнергии, переданной по сетям истца в спорный период. Кроме того, Компания не согласна с расчетом процентов и указывает, что судами неверно определена дата начала периода исчисления процентов.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В кассационную инстанцию представлены документы о смене наименования истца на общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро".

Поскольку изменение наименования юридического лица не является его реорганизацией, суду не требовалось проводить процессуальное правопреемство.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в спорном периоде в Тверской области установлен котловой тариф на услуги по передаче электрической энергии, при котором общая выручка от сбытовых компаний за оказанные услуги поступает Компании - "держателю котла".

Общество является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности), в связи с чем между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор от 21.02.2008 N 41, по условиям которого Общество обязалось оказывать гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям) услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки, а Компания - оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 5.13 договора оплата заказчиком услуг исполнителя осуществляется в следующем порядке. В срок до 20-го числа текущего месяца заказчик оплачивает 20% стоимости услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии; до последнего рабочего дня расчетного месяца - 50% стоимости услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии; до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет с учетом произведенных ранее платежей, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счета и счета-фактуры.

Компания не оспаривает тот факт, что в январе 2010 года Общество оказывало услуги по передаче электроэнергии.

Для оплаты оказанных услуг Общество направило Компании акты, счет и счет-фактуру на общую сумму 50 811 616 руб. 73 коп. (том 1, листы 24-30).

Выставленный счет Компания не оплатила.

Общество (цедент) на основании договоров от 25.02.2010, 31.03.2010 и от 27.06.2010 уступило ООО "Тверьоблэнергосбыт" 50 218 576 руб. 01 коп. задолженности.

Наличие у ответчика 593 040 руб. 72 коп. задолженности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции признал обоснованными по праву и по размеру требования истца по основному долгу; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд указал, что начальной датой периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате счетов является 14.07.2010.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания Обществом услуг по передаче электроэнергии, а также правильность примененного им индивидуального тарифа при расчете задолженности участвующие в деле лица не оспаривают.

Спор сводится к несогласию Компании с объемом оказанных истцом услуг. По данным Общества, им в январе 2010 года передано 75 929,272 МВтч электроэнергии, тогда как по данным ОАО "Тверьэнергосбыт" объем полезного отпуска потребителям составляет 41 599 536 кВт.

Этим доводам Компании судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка. В частности, в судебных актах указано, что фактический объем переданной в спорный период электроэнергии Общество определило по данным приборов учета, установленных на входе в сети Общества и приборам учета, установленным у потребителей и смежных сетевых организаций. Разногласия с данными ОАО "Тверьэнергосбыт" вызваны тем, что названная сбытовая компания формировала полезный отпуск по конечным потребителям, тогда как Общество, руководствуясь пунктом 2.4 приложения N 6 к договору от 21.02.2008 - по данным общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах.

Выводы судов подтверждаются материалами дела, в частности: сводными актами первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии между филиалом "Тверьэнерго" Компании и отделениями Общества за январь 2010 года; актом оказанных услуг за спорный период, объяснениями ОАО "Тверьэнергосбыт".

При таких обстоятельствах возражения Компании по объемам переданной Обществом электрической энергии правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку Общество в нарушение пункта 5.13 договора от 21.02.2008 не представило Компании до 15.02.2010 акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру, суд первой инстанции произвел расчет процентов с 14.07.2010, указав, что документы, являющиеся основанием для платежей, Компания получила 13.07.2010.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В расчете процентов Компании начальная дата просрочки определена по истечении семи дней после получения спорного счета-фактуры, то есть с 21.07.2010. При этом Компания исходила из срока для оплаты счетов в количестве 7 дней согласно статье 314 ГК РФ.

Если согласиться с мнением Компании, период просрочки до даты принятия судом решения составит 137 дней. За этот период сумма процентов исходя из ставки рефинансирования в размере 7,5% составит 16 926 руб. 37 коп., то есть больше, чем взыскано судом.

Поскольку представитель истца в суде кассационной инстанции выразил согласие с взысканной суммой процентов и возражал против изменения решения суда, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Компании в указанной части. Определенный судом размер процентов не нарушает права подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А66-8427/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова Т.В. Кравченко