Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2011 г. N Ф07-4778/11 по делу N А56-58444/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лента" Власова Н.А., Матузовой М.П. (доверенности от 28.10.2010 за подписью генерального директора Дюннинга Я.Г.) и Шувалова С.Б. (доверенность от 15.10.2010 за подписью генерального директора Дюннинга Я.Г.); Данилова С.П. и Князьковой В.В. (доверенности от 10.11.2010 за подписью генерального директора Ющенко С.А.); от международной коммерческой компании "Лента Лтд" Фроловой Н.П. и Морева Р.Ю. (доверенности от 25.08.2010); от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Чекменева Е.Е. (доверенность от 11.01.2011),

рассмотрев 11.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лента" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2011 (судья Боровая А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 (судьи Аносова Н.В., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-58444/2010,

установил

Международная коммерческая компания "Лента Лтд" (Lenta Ltd), Британские Виргинские Острова (далее - Компания), в лице председателя совета директоров Костыгина Дмитрия Валентиновича, действующего на основании доверенности, выданной главным исполнительным директором Ющенко Сергеем Александровичем, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - ООО "Лента", Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), в котором просила:

- признать недействительным решение единственного участника ООО "Лента" от 06.08.2010 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Ющенко С.А. и назначении на эту должность Дюннинга Яна Гезинуса;

- признать недействительным решение Инспекции от 17.08.2010, на основании которого произведена государственная регистрация изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лента".

До вынесения судом первой инстанции решения по существу спора Компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнила требования к Инспекции и просила признать недействительным решение Инспекции от 16.08.2010 N 134871А о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о лице, имеющем право действовать от имени ООО "Лента" без доверенности - генеральном директоре Дюннинге Я.Г., и обязать Инспекцию аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 17.08.2010 за государственным регистрационным номером 8107847444378 о лице, имеющем право действовать от имени ООО "Лента" без доверенности - генеральном директоре Дюннинге Я.Г.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Лента" в лице представителя, действующего на основании доверенности за подписью генерального директора Дюннинга Я.Г., ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, просит решение от 12.01.2011 и постановление от 19.04.2011 отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций, признавая недействительным решение единственного участника Общества от 06.08.2010, необоснованно отклонили его доводы о последующем одобрении указанного решения посредством принятия 15.10.2010 соответствующего решения советом директоров Компании.

ООО "Лента" в лице представителя, действующего на основании доверенности за подписью генерального директора Дюннинга Я.Г., указывает, что суд первой инстанции дал оценку действительности решений, принимаемых советом директоров Компании, вопреки собственному выводу о том, что указанный вопрос не относится к компетенции судов Российской Федерации, так как Компания учреждена на территории Британских Виргинских Островов.

Кроме того, Общество полагает, что суду апелляционной инстанции надлежало приостановить производство по делу до окончания судебного производства в компетентном суде Британских Виргинских Островов, рассматривающем спор между акционерами Компании по поводу решений совета директоров Компании от 27.05.2010 и от 15.10.2010.

В судебном заседании представители Общества, действующие на основании доверенностей, выданных генеральным директором Дюннингом Я.Г., поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представители Общества, действующие на основании доверенностей за подписью генерального директора Ющенко С.А., и представители Компании возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель Инспекции оставил принятие решения по существу жалобы на усмотрение суда.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Лента" создано в соответствии с решением от 30.10.2003 N 1-Л, принятым Компанией, именовавшейся в то время международной коммерческой компанией "Источник Лтд".

В соответствии с уставом Общества образование его исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Лента" коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников Общества (пункт 8.3.4 устава).

Компания является единственным участником Общества.

В соответствии со статьей 55 устава Компании ее совет директоров вправе осуществлять полномочия по управлению Компанией, включая вопросы, касающиеся ее коммерческой деятельности, за исключением вопросов, относящихся к компетенции общего собрания участников.

27.05.2010 в Санкт-Петербурге проведено заседание совета директоров Компании, где рассмотрен вопрос о прекращении полномочий генерального директора Общества Дюннинга Я.Г. и назначении на эту должность Ющенко С.А.

На момент открытия в заседании принимали участие председатель совета директоров Костыгин Д.В., члены совета директоров Лорен Бою, Тимофей Демченко (по доверенности Джон Оливер), Линдси Форбс, Август Мейер, Джон Оливер, Дмитрий Швец и Ющенко С.А.. Впоследствии Джон Оливер и Дмитрий Швец покинули заседание и участия в голосовании не принимали.

В связи с отказом Дмитрия Швеца и Джона Оливера, одновременно являющегося представителем Тимофея Демченко, от участия в голосовании пятью членами совета директоров Компании принято решение о прекращении трудового договора с Дюннингом Я.Г., занимающим должность генерального директора ООО "Лента", с окончания рабочего дня 09.06.2010 и о назначении Ющенко С.А. на должность генерального директора Общества на срок с 10.06.2010 по 31.08.2010 включительно.

Кроме того, принято решение уполномочить и дать указание Костыгину Д.В. подписать решение единственного участника Общества о прекращении полномочий генерального директора Дюннинга Я.Г. и назначении на эту должность Ющенко С.А.

При этом три принимавших участие в голосовании члена совета директоров Компании голосовали "за", один - "против" и один воздержался.

Костыгин Д.В. в соответствии с предоставленными ему указанным решением полномочиями от имени единственного участника ООО "Лента" 27.05.2010 подписал решение N 79-Л о досрочном прекращении с 09.06.2010 полномочий генерального директора Дюннинга Я.Г. и о назначении на эту должность временно, со сроком полномочий с 10.06.2010 по 31.08.2010 включительно, Ющенко С.А.

Ющенко С.А. 28.07.2010 представил в Инспекцию заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно в сведения о генеральном директоре Общества, приложив к заявлению решение единственного участника ООО "Лента" от 27.05.2010 N 79-Л.

Инспекцией 03.08.2010 принято решение N 125117А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании которого 04.08.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись N 8107847180719 о том, что генеральным директором Общества является Ющенко С.А.

Дмитрий Швец и Тимофей Демченко, являющиеся членами совета директоров Компании, 06.08.2010 подписали от имени Компании решение единственного участника ООО "Лента" о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Ющенко С.А. и о назначении на эту должность Дюннинга Я.Г. на срок до 31.10.2010 либо до момента досрочного прекращения полномочий.

ООО "Лента" в лице генерального директора Дюннинга Я.Г. 11.08.2010 обратилось в Инспекцию с заявлением по форме 14001, в котором просила внести изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности (генеральном директоре Дюннинге Я.Г.).

Инспекцией 16.08.2010 принято решение N 134871А о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В ЕГРЮЛ 17.08.2010 внесена запись за государственным регистрационным номером 8107847444378 о лице, имеющем право действовать от имени ООО "Лента" без доверенности - генеральном директоре Дюннинге Я.Г.

Советом директоров Компании 15.10.2010 приняты решения:

- о том, что решение единственного участника от 06.08.2010 было принято (в соответствии с решениями членов совета директоров от 20.10.2009 о назначении Дюннинга Я.Г. на должность генерального директора) в период, когда Ющенко С.А. необоснованно выдавал себя за ее временного генерального директора (на основании недействительных решений от 27.05.2010);

- о необходимости членам совета директоров подтвердить и повторно принять решение единственного участника от 06.08.2010 от имени Компании и утвердить в степени, необходимой для придания им обратной юридической силы, действия, предпринятые Дмитрием Швецом и Тимофеем Демченко в свете сложившихся на тот период обстоятельств в отношении решения единственного участника от 06.08.2010;

- о подтверждении полномочий Дюннинга Я.Г. в качестве генерального директора ООО "Лента" и главного исполнительного директора Компании, назначенного членами совета директоров 20.10.2009 и не уволенного впоследствии.

Кроме того, принято решение поручить Компании и ООО "Лента" прекратить в соответствии с требованиями действующего законодательства трудовые отношения с Ющенко С.А. по инициативе ООО "Лента" (во избежание сомнений, без ущерба для вопроса о том, был ли Компанией когда-либо заключен юридически действительный трудовой договор с Ющенко С.А. и было ли юридически действительным его избрание в качестве генерального директора ООО "Лента").

В обоснование исковых требований Компания в лице председателя совета директоров Костыгина Д.В., действующего на основании доверенности, выданной главным исполнительным директором Ющенко С.А., сослалась на то, что решение вопросов, связанных с участием в дочернем обществе - ООО "Лента", отнесено к компетенции совета директоров Компании; заседание совета директоров по вопросу досрочного прекращения полномочий Ющенко С.А. не созывалось и не проводилось; ни акционеры Компании, ни совет директоров не уполномочивали Дмитрия Швеца и Тимофея Демченко на принятие решения о переизбрании генерального директора и на подписание решения единственного участника ООО "Лента" от 06.08.2010, в связи с чем указанное решение является недействительным как подписанное неуполномоченными лицами; поскольку государственная регистрация осуществлена Инспекцией на основании недействительного решения, решение Инспекции также является недействительным.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что решение от 06.08.2010 является ничтожным ввиду отсутствия волеизъявления Компании и не могло быть основанием для совершения регистрационных действий, в связи с чем удовлетворил исковые требования Компании.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В рамках рассматриваемого в настоящем деле спора Компания в лице председателя совета директоров Костыгина Д.В., действующего на основании доверенности, выданной главным исполнительным директором Ющенко С.А., оспаривает решение от 06.08.2010 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Ющенко С.А. и о назначении на эту должность Дюннинга Я.Г., принятое членами совета директоров Компании Дмитрием Швецом и Тимофеем Демченко.

Кроме того, Компания оспаривает правомерность действий Инспекции по государственной регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Лента", не связанных с внесением изменений в учредительные документы данного юридического лица.

С учетом того, что принятое членами совет директоров Компании решение от 06.08.2010 одновременно является решением единственного участника ООО "Лента", учрежденного на территории Российской Федерации, а Общество является ответчиком по требованию о признании недействительным решения его единственного участника, указанное требование правомерно принято судом первой инстанции к своему рассмотрению.

При оценке оспариваемого Компанией решения единственного участника Общества от 06.08.2010 суд первой инстанции исходил из того, что назначение генерального директора ООО "Лента" относится к компетенции совета директоров Компании, при этом документом, определяющим лицо, назначенное генеральным директором ООО "Лента", для целей представления интересов Общества на территории Российской Федерации, в том числе для регистрации сведений в ЕГРЮЛ, представления интересов Общества в судах и иных государственных органах, является решение единственного участника ООО "Лента" (Компании), принимаемое на основании решения совета директоров Компании.

Поскольку совет директоров Компании по состоянию на 06.08.2010 не принимал решения о смене генерального директора ООО "Лента" и не уполномочивал Тимофея .Демченко и Дмитрия Швеца на подписание решения единственного участника ООО "Лента" от 06.08.2010, суд первой инстанции признал указанное решение противоречащим закону.

Доводы Общества в лице генерального директора Дюннинга Я.Г. о последующей ратификации указанного решения советом директоров Компании суд отклонил, указав, что нормами законодательства Российской Федерации не предусмотрена возможность одобрения ничтожных корпоративных решений; вопрос действительности корпоративных решений юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации, относится к компетенции арбитражного суда, а не органов этого юридического лица.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Между тем решение единственного участника ООО "Лента" от 06.08.2010 является корпоративным актом Компании, подписано от ее имени членами совета директоров Дмитрием Швецом и Тимофеем Демченко.

Поскольку Компания учреждена на территории Британских Виргинских Островов и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством указанного государства, вопрос о том, принято ли указанное решение с существенными нарушениями закона и имеет ли оно юридическую силу, может быть решен только с применением соответствующих норм законодательства Британских Виргинских Островов.

Надлежащая оценка того обстоятельства, что советом директоров Компании указанное решение впоследствии одобрено, также не может быть дана без применения законодательства государства, на территории которого учреждена Компания.

То обстоятельство, что Компания является иностранным юридическим лицом, не означает, что суды Российской Федерации лишены возможности проверки в необходимых случаях корпоративных актов Компании на предмет их соответствия уставу и законодательству государства, на территории которого создана Компания.

Возможность применения арбитражным судом норм иностранного права предусмотрена частью 5 статьи 13 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 14 АПК РФ в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, обязанность доказывания содержания норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.

Содержание соответствующих норм законодательства Британских Виргинских Островов в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 14 АПК РФ, ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом не установлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, компетентным судом Британских Виргинских Островов рассматривается иск акционера Компании - компании "Svoboda Corporation" о признании недействительным решение от 06.08.2010.

Пунктом 5 статьи 144 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае рассмотрения судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. Указанным правом суды первой и апелляционной инстанции не воспользовались.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что решение единственного участника ООО "Лента" от 06.08.2010, подписанное от имении Компании членами совета директоров Дмитрием Швецом и Тимофеем Демченко, является ничтожным и не имеет юридической силы, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм материального права.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в части признания недействительным решения единственного участника ООО "Лента" от 06.08.2010.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подписание заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, неуполномоченным лицом является одним из перечисленных в названной статье оснований для отказа в государственной регистрации.

Основанием для признания незаконным принятого Инспекцией решения от 16.08.2010 N 134871А о регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Лента" послужил вывод судов о том, что решение единственного участника Общества от 06.08.2010 противоречит закону и не могло быть правовым основанием для регистрационных действий.

Поскольку указанный вывод не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм материального права, обжалуемые решение и постановление в части признания недействительным решения Инспекции от 16.08.2010 N 134871А и в части возложения на Инспекцию обязанности по аннулированию записи в ЕГРЮЛ от 17.08.2010 за государственным регистрационным номером 8107847444378 также подлежат отмене.

Так как судами не установлены существенные обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу спора, дело следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

С учетом того, что определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2011 исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2011 было приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, приостановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А56-58444/2010 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2011 по делу N А56-58444/2010.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Кустов И.М. Тарасюк