Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2011 г. N Ф07-5343/11 по делу N А56-55154/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кравченко Т.В., Серовой В.К.,

при участии Белоусова Виктора Михайловича, от общества с ограниченной ответственностью "Рантье" Журавлевой Т.Ю. (доверенность от 23.11.2010), от Ефимова Андрея Савельевича представителя Ерошевой В.А. (доверенность от 23.11.2010), от Хаванова Евгения Станиславовича представителя Журавлевой Т.Ю. (доверенность от 23.11.2010),

рассмотрев 11.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рантье" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А56-55154/2010 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.),

установил

Участник общества с ограниченной ответственностью "Рантье" (далее - Общество, ООО "Рантье") Белоусов Виктор Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "Рантье", Ефимову Андрею Савельевичу и Хаванову Евгению Станиславовичу о признании недействительными и применении последствий недействительности договоров купли-продажи объектов недвижимости от 19.05.2010 N 1 (доля 13/20 в нежилом объекте недвижимости), от 19.05.2010 N 2 (доля 7/20 в нежилом объекте недвидимости).

Решением суда первой инстанции от 17.12.2010 (судья Бурденков Д.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 28.04.2011 суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил заявленные требования.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оспариваемые сделки не нарушают прав и законных интересов истца, не являются взаимосвязанными и заключены в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Податель жалобы также указывает, что у суда апелляционной инстанций не имелось оснований для квалификации на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действий Ефимова А.С. по отчуждению Хаванову Е.С. части доли в Обществе как злоупотребления правом.

В отзыве на кассационную жалобу Белоусов В.М. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Рантье" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Белоусова В.М. возражал против удовлетворения жалобы.

Представители Ефимова А.С. и Хаванова Е.С. просили отменить постановление от 28.04.2011 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 04.07.2011 до 11.07.2011.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Белоусов В.М., Ефимов А.С. и Хаванов Е.С. являются участниками ООО "Рантье", которым принадлежали доли в уставном капитале Общества в размере 30, 52 и 18 процентов соответственно.

Ефимов А.С. и Хаванов Е.С. 14.04.2010 заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, по условиям которого Ефимов А.С. продал Хаванову Е.С. часть из принадлежащих ему 52 процентов долей в размере 12,5 процентов. Данный договор удостоверен в нотариальном порядке.

На состоявшемся 18.05.2010 внеочередном общем собрании участников ООО "Рантье", были разрешены в частности следующие вопросы: о совершении Обществом крупных сделок купли-продажи; об одобрении совершаемой Обществом и Ефимовым А.С. крупной сделки с заинтересованностью купли-продажи доли в размере 13/20 в праве собственности в каждом из объектов недвижимости Общества; об одобрении совершаемой Обществом и Белоусовым В.М. крупной сделки с заинтересованностью купли-продажи доли в размере 7/20 в праве собственности в каждом из объектов недвижимости Общества; об одобрении совершаемой Обществом и Хавановым Е.С. крупной сделки с заинтересованностью купли-продажи доли в размере 7/20 в праве собственности в каждом из объектов недвижимости Общества.

На основании решения общего собрании участников ООО "Рантье" от 18.05.2010, оформленного протоколом N 3 от 18.05.2010, Общество и Ефимов А.С. 19.05.2010 заключили договор купли-продажи долей в праве собственности на недвижимое имущества, в соответствии с условиями которого Общество (продавец) продало, а Ефимов А.С. (покупатель) приобрел долю в размере 13/20 в праве собственности на следующие объекты недвижимости по цене, согласованной сторонами в пункте 1.1 договора:

- "долю в размере 13/20 в праве собственности на нежилое здание, назначение: под промышленные объекты, кадастровый номер 78:7018:0:25, площадь 7513,9 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "А", по цене 20 180 771.65 руб. с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 13/20 в праве собственности на 1 этажное здание производственно-складской комплекс, нежилое, кадастровый номер 78:12:7018:11:79, площадь 2471,7 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "В", по цене 10 873 036.85 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 13/20 в праве собственности на 1 этажное здание склад, назначение: нежилое, кадастровый номер 78:7018:0:51, площадь 1266,4 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "Д", по цене 4 635 753.85 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011;

- долю в размере 13/20 в праве собственности на 1 этажное здание материальный склад, назначение: нежилое, кадастровый номер 78:7018:0:55, площадь 321,1 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, литера "И", по цене 518 805.3 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 13/20 в праве собственности на 1 этажное здание гараж на 8 автомашин, назначение: нежилое, кадастровый номер 78:7018:0:56, площадь 523,3 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, литера "Л", по цене 268 630.05 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 13/20 в праве собственности на 1 этажное здание склад, назначение: нежилое, кадастровый номер 78:7018:0:48, площадь 199,5 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, литера "О", по цене 616 551 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 13/20 в праве собственности на 1 этажное здание склад, назначение: нежилое, кадастровый номер 78:7018:0:52, площадь 429.6 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, литера "Ч", по цене 967 205.85 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 13/20 в праве собственности на 1 этажное здание склад, назначение: нежилое, кадастровый номер 78:7018:0:53, площадь 145.5 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, литера "X", по цене 453 185.85 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 13/20 в праве собственности на 1 этажное здание склад, назначение: нежилое, кадастровый номер 78:7018:0:50, площадь 482.7 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, литера "Н", по цене 1 100 496.15 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 13/20 в праве собственности в земельный участок, кадастровый номер 78:12:7018:11, площадь 32463 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, литера "А", по цене 68 938 350 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года".

На основании решения общего собрании участников ООО "Рантье" от 18.05.2010, оформленного протоколом N 3 от 18.05.2010, Общество и Хаванов Е.С. 19.05.2010 заключили договор купли-продажи долей в праве собственности на недвижимое имущества, в соответствии с условиями которого Общество (продавец) продало, а Хаванов Е.С. (покупатель) приобрел долю в размере 7/20 в праве собственности на следующие объекты недвижимости по цене согласованной сторонами в пункте 1.1 договора:

- "долю в размере 7/20 в праве собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, кадастровый номер 78:7018:0:25, площадь 7513,9 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "А", по цене 10 866 569.35 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 7/20 в праве собственности на 1 этажное здание производственно-складской комплекс, назначение: нежилое, кадастровый номер 78:12:7018:11:79, площадь 2471,7 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "В", по цене 5 854 712.15 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 7/20 в праве собственности на 1 этажное здание склад, назначение: не жилое, кадастровый номер 78:7018:0:51, площадь 1266,4 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "Д", по цене 2 496 175.15 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными доля ми в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 7/20 в праве собственности на 1 этажное здание материальный склад, назначение: нежилое, кадастровый номер 78:7018:0:55, площадь 321,1 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "И", по цене 279356.7 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 7/20 в праве собственности на 1 этажное здание гараж на 8 автомашин, назначение: нежилое, кадастровый номер 78:7018:0:56, площадь 523,3 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "Л", по цене 144 646.95 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 7/20 в праве собственности на одноэтажное здание склад, назначение: не жилое, кадастровый номер 78:7018:0:48, площадь 199,5 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "О", по цене 331 989 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2010, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 7/20 в праве собственности на 1 этажное здание склад, назначение: не жилое, кадастровый номер 78:7018:0:52, площадь 429.6 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "Ч", по цене 520 803.15 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 7/20 в праве собственности на 1 этажное здание склад, назначение: не жилое, кадастровый номер 78:7018:0:53, площадь 145.5 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "X", по цене 244 023.15 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 7/20 в праве собственности на 1 этажное здание склад, назначение: не жилое, кадастровый номер 78:7018:0:50, площадь 482.7 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "Н", по цене 592 574.85 руб., с оплатой стоимости доли до 18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года;

- долю в размере 7/20 в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 78:12:7018:11, площадь 32463 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, литера "А", по цене 37 120 650 руб., с оплатой стоимости доли до18.05.2030, единовременно равными долями в течение срока оплаты, до 31 декабря каждого года, начиная с 2011 года".

Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17.06.2010 в установленном законом порядке произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Ефимова А.С. и Хаванова Е.С. на указанные выше объекты недвижимости на основании оспариваемых договоров.

Ссылаясь на то, что указанные сделки являются взаимосвязанными и в совокупности представляют собой крупную сделку, в совершении которой имеется заинтересованность Хаванова Е.С. и Ефимова А.С., а также считая, что данная сделка заключена с нарушением положений статей 45 и 46 Закона N 14-ФЗ и повлекла за собой неблагоприятные последствия в виде существенного уменьшения действительной стоимости доли истца, Белоусов В.М. обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Заключая сделку по отчуждению доли, Хаванов Е.С. и Ефимов А.С., злоупотребили, по мнению истца, правом в ущерб его интересам.

Кассационная инстанция полагает, что обжалуемое постановление следует отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона N 14-ФЗ крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 статьи 46 Закона N 14-ФЗ крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Пунктом 8 статьи 46 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой сделки применяются положения статьи 45 Закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества.

В случае, если в совершении крупной сделки заинтересованы все участники общества, к порядку ее одобрения применяются положения статьи 46 Закона.

Решение о совершении обществом сделки с заинтересованностью принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 статьи 45 Закона N 14-ФЗ сделки, в совершении которых имеется заинтересованность участника общества, имеющего двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, совершаются обществом в соответствии с положениями данной статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, в том числе, являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной, в том числе, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается представленным в материалы дела бухгалтерским балансом Общества и не оспаривается ответчиками, каждая из оспариваемых сделок для ООО "Рантье" по состоянию на 30.04.2010 являлась крупной сделкой.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными и в совокупности представляют собой крупную сделку, в совершении которой имеется заинтересованность Хаванова Е.С. и Ефимова А.С. При этом суд исходил из того, что на момент заключения сделок Ефимов А.С. и Хаванов Е.С. (покупатели по оспариваемым сделкам) одновременно являлись участниками ООО "Рантье" (продавца), в котором владели долями в размере 39,5 процента и 30,5 процента соответственно.

Довод подателя кассационной жалобы об отсутствии взаимосвязи между заключенными договорами ввиду того, что каждая сделка является самостоятельной и порождает самостоятельные права и обязанности, не может быть принят, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок отчужденное имущество Общества перешло в общую долевую собственность его участников - Ефимова А.С. и Хаванова Е.С., что свидетельствует о единой цели Общества при заключении указанных сделок и их взаимосвязанности.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал ошибочным вывод суда первой инстанции о соблюдении Обществом установленного статьей 45 Закона N 14-ФЗ порядка одобрения сделки с заинтересованностью, указав на то, что в данном случае решение о совершении оспариваемых сделок с учетом их взаимосвязанности, могло быть принято только Белоусовым В.М. как участником Общества и лицом, не заинтересованным в ее совершении.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не согласен с выводом апелляционного суда о недействительности спорных сделок.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" разъяснено, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или участника общества в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.

Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

Данные разъяснения распространяются и на общества с ограниченной ответственностью.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования, так как установил убыточность спорных сделок для ООО "Рантье" и признал доказанным нарушение этими сделками прав истца как участника Общества.

При этом суд исходил из того, что оспариваемые сделки совершены Обществом по цене в несколько раз ниже рыночной; в результате заключенных договоров у ООО "Рантье" осталось имущество, исключающее дальнейшую хозяйственную деятельность в виде сдачи в аренду нежилых помещений и земельного участка; оплата приобретаемой собственности участниками Общества должна происходить до 18.05.2030; отсутствие у ООО "Рантье" имущества для сдачи в аренду приведет к увеличению долгов и неблагоприятным последствиям для Общества.

Указанные выводы не соответствуют представленным в дело материалам и носят предположительный характер.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, согласно сведениям бухгалтерского баланса на 31.10.2010 активы Общества после заключения оспариваемых сделок увеличились с 62 284 000 руб. до 176 150 000 руб.

Учитывая, что согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца об уменьшении вследствие совершения оспариваемых сделок принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как установлено судом первой инстанции, договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества в размере 12,5 процента заключенный 14.04.2010 между участниками Ефимовым А.С. Хавановым Е.С., соответствует требованиям пунктов 1, 2, 12 статьи 21 Закона N 14-ФЗ и пункту 6.1 устава Общества.

Выводы суда первой инстанции о недоказанности наличия обстоятельств продажи недвижимого имущества, свидетельствующих о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) ответчиков, и о недоказанности возможности негативного отражения действий ответчиков по отчуждению доли на финансово-хозяйственной деятельности Общества не противоречат материалам дела.

При таком положении кассационная инстанция полагает необоснованным вывод апелляционного суда о недействительности оспариваемых сделок ввиду злоупотребления ответчиками Ефимовым А.С. и Хавановым Е.С. правом при отчуждении части доли в Обществе.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Белоусова В.М. о признании недействительными спорных сделок является правильным.

Поскольку ошибочный вывод суда первой инстанции о соблюдении установленного статьей 45 Закон N 14-ФЗ порядка одобрения спорных сделок не привел к принятию неправильного судебного акта и нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не было допущено, законные основания для отмены решения от 17.12.2010 у суда апелляционной инстанции отсутствовали, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силе.

При подаче кассационной жалобы Общество уплатило государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации. Поэтому плательщику следует возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению от 29.04.2011 N 170.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С Белоусова В.М. в пользу Общества подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А56-55154/2010 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с Белоусова Виктора Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАНТЬЕ" (ОГРН 1027806066958, место нахождения: Санкт-Петербург, улица Седова, дом 10, литера "А") 2000 рублей в возмещение судебных расходов по кассационной жалобе.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РАНТЬЕ" (ОГРН 1027806066958, место нахождения: Санкт-Петербург, улица Седова, дом 10, литера "А") из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2011 N 170.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Т.В. Кравченко В.К. Серова