Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2011 г. N Ф07-5171/11 по делу N А13-8365/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рексон" Ляпиной О.В. (доверенность от 11.07.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Максимовой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2010 (судья Шестакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 (судьи Ралько О.Б., Пестерева О.Ю., Тарасова О.А.) по делу N А13-8365/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Рексон" (далее - ООО "Рексон"; основной государственный регистрационный номер 1023500899531), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом изменения требований) о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по городу Вологде N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Колтаковой Е.Н. и Максимовой И.Н. о распределении денежных средств, взысканных с общества с ограниченной ответственности "Лесресурс" (далее - ООО "Лесресурс", основной государственный регистрационный номер 1053500004073) от 10.01.2008; 15.01.2008; 24.01.2008; 03.02.2008; 04.03.2008 по исполнительному производству N 1/151323/1781/27/2007, действий по зачету в счет исполнительного производства N 1/60137/332/27/2008 суммы 177 676 руб. 75 коп., взысканной с ООО "Лесресурс" в период с 29.12.2007 по 07.03.2008, постановлений от 17.09.2010 о прекращении исполнительного производства N 19/31/5022/42/2007 (изначально N 1/151345/1782/27/2007), от 22.04.2010 об обращении взыскания на денежные средства в сумме 60.655 руб. 92 коп. в рамках исполнительного производства N 19/1/10976/42/2007; от 26.04.2010 о запрещении снятия с учета, изменения регистрационных данных автотранспортного средства КамАЗ 4311810 и прицепа (МЗСА817701), а также в рамках устранения допущенных нарушений прав обратилось с заявлением о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя перераспределить в счет исполнительного производства N 1/151345/1782/27/2007 денежные средства в сумме 177 676 руб. 75 коп., ранее незаконно зачтенные с исполнительного производства N 1/151323/1781/27/2007 на исполнительное производство N 1/60137/332/27/2008; о вынесении постановления об окончании исполнительного производства N 19/31/5045/42/2007 в отношении ООО "Рексон" как полностью исполненное; о возвращении на расчетный счет ООО "Рексон" незаконно взысканных 121 331 руб. 80 коп.; о снятии ареста с автотранспортного средства КамАЗ 4311810 и прицепа (МЗСА817701).

Решением от 27.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2011 решение от 27.12.2010 оставлено без изменения. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение от 27.12.2010 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2011, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Рексон" просит оставить решение от 27.12.2010 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2011 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "Рексон" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Другие привлеченные к участию в деле лица (Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, закрытое акционерное общество "Тхоместо-Вологда" (далее - ЗАО "Тхоместо-Вологда"), общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис" (далее - ООО "Дизель-Сервис"; основной регистрационный номер 1043500042893), судебные приставы-исполнители) о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007 по делу N А13-4448/2007 с ООО "Лесресурс" и ООО "Рексон" в пользу ЗАО "Тхоместо-Вологда" взыскано 963 674 руб. 31 коп. долга солидарно. Во исполнение названного решения выданы исполнительные листы N 76930 о взыскании долга с ООО "Лесресурс" и N 79831 о взыскании долга с ООО "Рексон". На основании исполнительного листа N 79630 судебным приставом-исполнителем 14.11.2007 возбуждено исполнительное производство N 1/151323/1781/27/2007 в отношении ООО "Лесресурс", а на основании исполнительного листа N 79831 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 1/151527/693/52/2007 в отношении ООО "Рексон". Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007 по делу N А13-4449/2007 с ООО "Лесресурс" и ООО "Рексон" в пользу ЗАО "Тхоместо-Вологда" взыскано 1 200 893 руб. 98 коп. долга солидарно. Во исполнение этого решения выданы исполнительные листы N 79832 о взыскании долга с ООО "Лесресурс" и N 79833 о взыскании долга с ООО "Рексон". На основании исполнительного листа N 79832 судебным приставом-исполнителем 14.11.2007 возбуждено исполнительное производство N 1/151345/1782/27/2007 в отношении ООО "Лесресурс" (в постановлении о возбуждении исполнительного производства ошибочно указан номер исполнительного листа 79632), а на основании исполнительного листа N 79833 возбуждено исполнительное производство N 1/151532/692/52/2007 в отношении ООО "Рексон". По исполнительному производству N 1/151323/1781/27/2007 выставлены инкассовые поручения от 29.12.2007 N 696 на сумму 62 891 руб. 40 коп., от 29.01.2008 N 372 на сумму 2 135 287 руб. 95 коп. Платежными ордерами от 29.12.2007; 11.01.2008; 24.01.2008; 30.01.2008; 03.03.2008 с расчетного счета ООО "Лесресурс" списано 320 542 руб. 57 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2008 (как следует из материалов исполнительного производства N 1/151323/1781/27/2007) исполнительные производства N 1/151323/1781/27/2007 и 1/151345/1782/27/2007 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 1/151323/1781/27/2007. Постановлениями о распределении взысканных с должника денежных средств от 10.01.2008; 15.01.2008; 24.01.2008; 03.02.2008; 04.03.2008 денежные средства в общей сумме 320 542 руб. 57 коп. (взысканные с ООО "Лесресурс") перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю.

Таким образом, в рамках сводного исполнительного производства N 1/151323/1781/27/2007 были распределены денежные средства, взысканные с должника 24.01.2008 (42 885 руб. 91 коп.); 04.02.2008 (257 561 руб. 09 коп.); 07.03.2008 (90 руб. 08 коп.) в общей сумме 300 537 руб. 08 коп. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 отменено решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007 по делу N А13-4448/2007 и с ООО "Лесресурс" в пользу ЗАО "Тхоместо-Вологда" взыскано 979 811 руб. 05 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине. Исполнительный лист N 79630 отозван арбитражным судом 17.03.2008, а исполнительное производство N 1/30153/40/27/2007 (возбуждено под номером 1/151323/1781/27/2007) окончено судебным приставом-исполнителем. Во исполнение судебного акта от 28.01.2008 по делу N А13-4448/2007 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа N 001151 в отношении ООО "Лесресурс" возбуждено исполнительное производство N 1/60137/332/27/2008 о взыскании 979 811 руб. 05 коп.

Суд установил, что денежные средства в сумме 320 542 руб. 57 коп. перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю ЗАО "Тхоместо-Вологда" по исполнительному производству N 19/1/22764/73/2008 (исполнительному производству N 19/1/22764/73/2008 ранее был присвоен номер 61253/2008, а возбуждено оно под номером 1/60137/332/27/2008).

Поскольку исполнительные производства N 1/151323/1781/27/2007 и 1/151345/1782/27/2007, возбужденные 14.11.2007, были объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство лишь 23.01.2008, суд пришел к выводу о несоблюдении в данном случае (по аналогии закона) зафиксированного в пункте 3 статьи 78 действовавшего в рассматриваемый период Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ (далее - Закон N 119-ФЗ) принципа пропорциональности, в соответствии с которым при недостаточности взысканной денежной суммы для полного удовлетворения всех требований они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Согласно статье 55 Закона N 119-ФЗ в случаях, когда в подразделении Службы судебных приставов в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство. При выполнении требований, предусмотренных статьей 78 настоящего Закона, устанавливается единая по времени предъявления исполнительного документа к исполнению последовательность удовлетворения требований взыскателей каждой очереди. По смыслу приведенных норм целью объединения нескольких исполнительных производств в сводное исполнительное производство является контроль за распределением взысканных сумм между взыскателями в порядке очередности удовлетворения заявленных требований. При этом принцип пропорциональности распределения взысканных денежных средств направлен, прежде всего, на равномерное удовлетворение требований исполнительных документов исходя из суммы долга.

Таким образом, при наличии двух исполнительных листов на взыскание задолженности с одного должника судебному приставу-исполнителю надлежало распределить взысканные денежные суммы пропорционально суммам долга. Доля погашаемой задолженности на основании составленной судом пропорции для исполнительного листа N 79632 составляет 55,43%, а доля задолженности по исполнительному листу N 79630 - 44,57%.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что взысканные с ООО "Лесресурс" денежные средства в сумме 320 542 руб. 57 коп. должны быть направлены в сумме 142 865 руб. 82 коп. на погашение долга ООО "Лесресурс" перед ЗАО "Тхоместо-Вологда" по исполнительному листу N 79630, а в сумме 177 676 руб. 75 коп. - по исполнительному листу N 79632.

Поскольку судебным актом апелляционной инстанции от 28.01.2008 по делу N А13-4448/2007 с ООО "Лесресурс" в пользу ЗАО "Тхоместо-Вологда" взыскана та же сумма долга, погашенная сумма долга в размере 142 865 руб. 82 коп. по исполнительному листу N 79630 правомерно зачтена судебным приставом-исполнителем в погашение долга по исполнительному листу от 28.01.2008 N 001151 по данному делу.

Суд по материалам дела также установил, что солидарный долг по решению Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007 по делу N А13-4449/2007 в сумме 134 000 руб. добровольно погашен ООО "Лесресурс" (платежные поручения от 09.10.2007 N 23 и от 01.11.2007 N 34). ООО "Рексон" в погашение задолженности по решению суда перечислило на расчетный счет ЗАО "Тхоместо-Вологда" 906 691 руб. 56 коп. (платежные поручения от 31.03.2009 N 18 на сумму 10 000 руб.; от 09.06.2009 N 320 на сумму 50 000 руб.; от 27.07.2009 N 47 на сумму 50 000 руб.; от 18.09.2009 N 135 на сумму 50 000 руб.; от 25.08.2009 N 92 на сумму 50 000 руб.; от 23.10.2009 N 170 на сумму 50 000 руб.; от 30.11.2009 N 196 на сумму 50 000 руб.; от 14.12.2009 N 218 на сумму 525 220 руб. 82 коп.). Уплата задолженности в сумме 21 470 руб. 74 коп. платежными поручениями от 06.02.2008; от 05.03.2008; от 18.04.2008; от 17.07.2008 также нашла подтверждение в судебном заседании. Указанные суммы учтены взыскателем в погашение долга по решению Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007 по делу N А13-4449/2007. При таких обстоятельствах, по мнению кассационной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу о полном погашении по решению Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007 по делу N А13-4449/2007 ООО "Рексон" и ООО "Лесресурс" перед ЗАО "Тхоместо-Вологда" солидарной задолженности.

Поскольку, как установлено судом, окончательно задолженность была погашена 14.12.2009, то в соответствии со статьей 47 действовавшего в это время Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.09.2007 N 229-ФЗ указанное исполнительное производство следовало окончить. Из материалов дела следует, что по заявлению судебного пристава-исполнителя Арбитражный суд Вологодской области определением от 02.08.2010 произвел замену выбывшей стороны исполнительного производства ООО "Лесресурс" на ее правопреемника ООО "Дизель-Сервис" и выдал новый исполнительный лист. В силу данного определения судебный пристав-исполнитель постановлением от 17.09.2010 прекратил исполнительное производство N 19/31/5022/42/2007 (возбуждено под номером 1/151345/1782/27/2007).

В связи с тем, что произвольное продление судебным приставом-исполнителем исполнительных действий нарушает установленные положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципы, права и законные интересы должника, принимая во внимание наличие в данном случае оснований для окончания исполнительного производства ранее, вывод суда о незаконном прекращении исполнительного производства кассационная инстанция считает правильным.

Кроме того, как усматривается из материалов исполнительного производства N 19/31/5045/42/2007 (возбуждено под номером 1/151532/692/52/2007) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22.04.2010 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, в пределах 60 665 руб. 92 коп. и постановление от 26.04.2010 о запрещении снятия с учета, изменения регистрационных данных автотранспортного средства КамАЗ 4311810 и прицепа (МЗСА817701).

Поскольку солидарный долг по решению Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2007 по делу N А13-4449/2007 погашен 14.12.2009, а возбужденные в отношении должников исполнительные производства подлежали окончанию, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о неправомерности совершения исполнительных действий по исполнительному листу, выданному в погашение солидарной задолженности по данному делу, равно как и вывод о незаконности постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника от 22.04.2010, и о запрещении снятия с учета и изменения регистрационных номеров упомянутого автотранспортного средства от 26.04.2010. Суд с учетом обстоятельств дела и положений статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска заявителем установленного Законом срока для обжалования действий и решений судебного пристава-исполнителя, равно как и к выводу о соблюдении ООО "Рексон" сроков на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя от 10.01.2008; 15.01.2008; 24.01.2008; 03.02.2008; 04.03.2008, действий судебного пристава-исполнителя по зачету в счет исполнительного производства N 1/60137/332/27/2008 суммы 177 676 руб. 75 коп., взысканной с ООО "Лесресурс" в период с 29.12.2007 по 07.03.2008. Оспариваемые постановления от 10.01.2008; 15.01.2008; 24.01.2008; 03.02.2008; 04.03.2008 о распределении денежных средств вынесены в рамках исполнительного производства N 1/151323/1781/27/2007. Заявитель стороной данного исполнительного производства не является, сведениями о направлении ему названных постановлений суд не располагал. Суд установил, что ООО "Рексон" узнало о принятии упомянутых постановлений только в судебном заседании 03.12.2010, а требование об оспаривании им этих постановлений заявлено в судебном заседании 10.12.2010. Кроме того, суд обоснованно исходил из того, что заявителю стало известно о нарушении его прав действиями судебного пристава-исполнителя по зачету в счет исполнительного производства N 1/60137/332/27/2008 денежных средств в сумме 177 676 руб. 75 коп., взысканной с ООО "Лесресурс" в период с 29.12.2007 по 07.03.2008, в судебном заседании 10.12.2010. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах (с учетом положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "Рексон" требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу N А13-8365/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Максимовой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судья

Т.В. Клирикова Л.А. Самсонова