Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2011 г. N Ф07-9607/10 по делу N А56-92004/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Блиновой Л.В. и Дмитриева В.В.,

рассмотрев 18.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 (судей Горбачевой О.В., Абакумовой И.Д., Загараевой Л.П.) по делу N А56-92004/2009,

установил

Федеральное государственное унитарное предприятие "Арктикморнефтегазразведка" (ОГРН 1025100853194, город Мурманск, проспект Кольский, дом 1; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" (ОГРН 1047844012424, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 147/1, литера Г; далее - общество) о взыскании 6 279 903 руб. 28 коп. неустойки за недопоставку нефтепродуктов. В свою очередь ответчик просил взыскать с истца 46 100 руб. расходов по оплате услуг представителя и его проезду в Санкт-Петербург и обратно для ведения дела в суде.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2010 (судья Корушова И.М.) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 128 750 руб. неустойки за недопоставку нефтепродуктов, а также 32 617 руб. 15 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований предприятию отказано. В свою очередь с предприятия в пользу общества взыскано 11 624 руб. 71 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя и его проезду.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2010 (судьи Асмыкович А.В., Абакумова И.Д., Кузнецова Н.Г.) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 по делу N А56-92004/2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции предприятие уменьшило размер исковых требований и просило суд взыскать с общества 609 082 руб. 51 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 с общества в пользу предприятия взыскано 450 000 руб. неустойки, а также 42 899 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество, не оспаривая по существу выводы судов двух инстанций, просит отменить решение от 28.12.2010 и постановление от 28.03.2011 в части выводов судов о распределении поставленного мазута по периодам поставки и расчета суммы пеней.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.

В силу части 2 статья 286 АПК РФ, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Из материалов дела видно, что постановление суда кассационной инстанции от 27.09.2010 по настоящему делу вынесено судом в составе судей Асмыковича А.В., Абакумовой И.Д. и Кузнецовой Н.Г. (том дела 2, листы 23-28). Судья Абакумова И.Д. также входила в состав апелляционного суда, которым было принято обжалуемое постановление от 28.03.2011 (том дела 3, листы 27-35).

Таким образом, при новом рассмотрении настоящее дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены постановления апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует принять во внимание изложенное, оценить доводы участвующих в деле лиц и с учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А56-92004/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

Л.В. Блинова В.В. Дмитриев