Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2011 г. N Ф07-4684/11 по делу N А56-20690/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Символъ СПб" Екимовой Д.В. (доверенность от 09.07.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Голованова А.А. (доверенность от 02.11.2010),

рассмотрев 26.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Символъ СПб" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А56-20690/2010 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Символъ СПб", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 29; ОГРН 1089847004675 (далее - ООО "Символъ СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 30, лит. А; ОГРН 1027810306259 (далее - ООО "Деловые линии"), о взыскании 382 305 руб., в том числе 374 640 руб. убытков от повреждения груза в процессе его перевозки и 7 665 руб. в возмещение затрат по оплате стоимости перевозки.

В ходе рассмотрения дела судом принят для совместного рассмотрения с первоначальным встречный иск ООО "Деловые линии" к ООО "Символъ СПб" о взыскании 18 733 руб. 20 коп. задолженности за хранение 5,36 куб.м груза, принятого ООО "Деловые линии" на ответственное хранение по накладной от 18.09.2009 N Сп 0074845 и 1 991 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 08.07.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Символъ Ректайм" (далее - ООО "Символъ Ректайм").

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 решение в части удовлетворения первоначального иска отменено, истцу в иске полностью отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Символъ СПб", ссылаясь на необоснованность выводов апелляционного суда относительно недоказанности истцом размера причиненных ему убытков, просит постановление 22.02.2011 в части отказа во взыскании с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "Символъ СПб" 382 305 руб. отменить и в указанной части оставить в силе решение от 13.10.2010.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Символъ СПб" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Деловые линии" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

ООО "Символъ Ректайм" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по накладной от 18.09.2009 N Сп0074845 ООО "Символъ СПб" (отправитель) передало ООО "Деловые линии" (экспедитор) для экспедирования без объявления ценности груз (оборудование) весом 1 160 кг объемом 8,9 м3 в количестве 41 места, который подлежал доставке из Санкт-Петербурга в Краснодар в адрес ООО "Символъ Ректайм".

Указанный груз 22.09.2009 доставлен грузополучателю. При осуществлении его приемки было обнаружено, что 29 мест повреждены и имеют нарушение целостности. Согласно составленному по данному факту акту от 22.09.2009 ООО "Символъ Ректайм" заявило отказ от получения названных 29 мест груза.

Ссылаясь на то, что вследствие данного обстоятельства ООО "Символъ СПб" понесло убытки в размере стоимости поврежденного груза и оплаченных за его перевозку транспортных расходов, оно направило ООО "Деловые линии" претензию от 08.10.2009 с требованием возместить ущерб.

Отказ ООО "Деловые линии" в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения ООО "Символъ СПб" с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против иска, ответчик в направленном в суд отзыве на иск указал, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по доставке груза, факт повреждения которого наряду с размером ущерба истцом не был доказан. Однако ввиду того, что часть груза, в связи с отказом от ее приема получателем и отсутствием указаний относительно судьбы груза грузоотправителем, была помещена ООО "Деловые линии" на ответственное хранение, последнее посчитало, что ООО "Символъ СПб" должно возместить ему стоимость такого хранения, вследствие чего предъявило встречный иск о взыскании соответствующей задолженности и начисленных за просрочку ее уплаты процентов.

Суд первой инстанции при разрешении спора пришел к выводу о доказанности истцом требований по первоначальному иску как по праву, так и по размеру и на основании этого взыскал с ООО "Деловые линии" всю сумму заявленных к возмещению убытков. Применительно к встречному иску суд, исходя из отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих прием части груза на хранение на территории охраняемого склада, посчитал, что у ООО "Деловые линии" отсутствуют законные основания для его удовлетворения.

При пересмотре дела в апелляционном порядке Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, сделанные в отношении отказа во встречном иске, однако не согласился с его позицией в отношении первоначального иска. По мнению апелляционной инстанции, основания для удовлетворения такого иска отсутствуют, поскольку размер ущерба ООО "Символъ СПб" не доказан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьям 803, 393, 15 ГК РФ, статьям 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность в виде возмещения реального ущерба.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Как видно из материалов дела, истец, ссылающийся на повреждение части переданного ответчику для экспедирования груза, в обоснование стоимости такого груза представил суду товарную накладную от 18.09.2009 N 574 и акт отказа от приема и получения груза от 22.09.2009.

Как полагает истец, ответчик, который не обеспечил доставку груза в целостном и сохранном виде, должен возместить ООО "Символъ СПб" полную стоимость соответствующей части груза.

Суд кассационной инстанции считает, что эти доводы истца были обоснованно отклонены апелляционной инстанцией.

В материалы дела не представлены доказательства того, что стоимость поврежденного груза, указанного в представленном истцом акте от 22.09.2009, является сопоставимой с той, которая заявлена ООО "Символъ СПб" в исковом заявлении. Ссылка истца на то, что такая стоимость установлена в товарной накладной от 18.09.2009 N 574, не может быть принята во внимание, поскольку доказательства передачи этой накладной ответчику при оформлении отправки груза в деле отсутствуют.

Согласно акту от 22.09.2009 при осуществлении транспортировки груза было повреждено 29 мест, однако в акте не указано, какое именно оборудование (по наименованиям) подразумевается в числе этих 29 мест. Отсутствуют в акте и ссылки на то, в какой степени был поврежден груз и в чем выразилось его повреждение.

Таким образом из изложенного следует, что в данном случае истец не подтвердил документально обоснованными доказательствами ни стоимость груза, ни сумму, на которую понизилась его стоимость в связи с повреждением груза. При этом доказательств, свидетельствующих о невозможности восстановления груза, при наличии которых ООО "Символъ СПб" вправе требовать с ООО "Деловые линии" возмещения полной стоимости такого груза, истцом не представлено.

При таком положении доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание. Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ООО "Символъ СПб" оснований для взыскания с ООО "Деловые линии" убытков от повреждения груза.

Поскольку размер этих убытков истцом не доказан, ему правомерно отказано в возмещении частичной стоимости перевозки, так как вознаграждение за перевозку в этом случае возвращается пропорционально стоимости поврежденного груза (пункт 3 статьи 7 Закона N 87-ФЗ).

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А56-20690/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Символъ СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева Н.Н. Малышева