Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2011 г. N Ф07-6056/11 по делу N А56-18340/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2013 г. N Ф07-6056/11 по делу N А56-18340/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2013 г. N Ф07-6056/11 по делу N А56-18340/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2013 г. N Ф07-6056/11 по делу N А56-18340/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2012 г. N Ф07-6056/11 по делу N А56-18340/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2011 г. N Ф07-6056/11 по делу N А56-18340/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 13АП-6461/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 13АП-3536/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 13АП-4237/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 13АП-4519/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от Тюменцевой О.В. - Тороповой А.С. (доверенность от 22.12.2010), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Благоразумовой А.О. (доверенность от 09.12.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Севинвест" Морозковой А.А. (доверенность от 20.07.2011),

рассмотрев 25.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тюменцевой Ольги Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 (судья Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-18340/2010,

установил

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Севинвест" (далее - ООО "Севинвест", Общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Винокуров С.С.

Сведения о введении в отношении ООО "Севинвест" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.10.2010 N 188.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) 03.11.2010 (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест" требования в сумме 6 661 710 092 руб. 62 коп., составляющей задолженность по кредитным договорам и договорам поручительства.

Определением суда первой инстанции от 13.01.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест" с отнесением к третьей очереди удовлетворения включено требование Банка в размере 6 661 710 092 руб. 62 коп., из них 5 848 644 013 руб. 58 коп. - основной долг, 562 848 930 руб. 67 коп. - неустойка; требование в размере 250 217 148 руб. 37 коп. включено в реестр как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 17.05.2011 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тюменцева Ольга Васильевна, являющаяся кредитором ООО "Севинвест", просит отменить определение от 13.01.2011 и постановление от 17.05.2011 в части включения в реестр требований кредиторов Общества требований Банка, основанных на договорах поручительства, и отказать во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Податель жалобы указывает, что Общество поручилось за исполнение обязательств открытого акционерного общества "Севкабель" (далее - ОАО "Севкабель") по заключенным с Банком кредитным договорам; по условиям договоров поручительства, заключенным с Банком, ООО "Севинвест" обязано уплатить Банку задолженность ОАО "Севкабель" не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка.

Поскольку такие уведомления Банком в адрес Общества не направлялись, по мнению Тюменцевой О.В., у ООО "Севинвест" не возникло обязательств по погашению задолженности ОАО "Севкабель".

В представленном отзыве Банк указывает, что в соответствии с условиями заключенных с Обществом договоров поручительства вправе требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы задолженности, процентов, неустоек и других платежей по кредитным договорам в случае инициирования процедуры банкротства заемщика. Поскольку определением Арбитражного суда города Сангкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 по делу N А56-7785/2010 в отношении ОАО "Севкабель" (заемщика) введена процедура наблюдения, Банк считает необоснованными доводы, приведенные в кассационной жалобе Тюменцевой О.В., и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Тюменцевой О.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель Общества с доводами кассационной жалобы Тюменцевой О.В. не согласился.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность принятых по заявлению Банка судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования Банк ссылается на следующие обстоятельства.

Банк и ООО "Севинвест" (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.07.2008 N 0132-103208 с лимитом 59 000 000 руб. сроком по 15.07.2013 (1825 дней) и выплатой 13,65 процента годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору Банк заключил с Обществом договор залога от 16.07.2008 N 0132-103208-З/1 (с учетом дополнительных соглашений N 1 и 2), согласно которому Общество передало Банку в залог имущество, указанное в пункте 1.1 договора, залоговой стоимостью 27 566 839 руб. 39 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору стороны также заключили договор залога от 16.07.2008 N 0132-103208-З/2 (с учетом дополнительных соглашений N1 и 2), согласно которому в залог Банку передано имущество, указанное в пункте 1.1 договора, залоговой стоимостью 15 791 774 руб. 52 коп.

Банк и ООО "Севинвест" (заемщик) также заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.10.2007 N 5532-104107 (с учетом дополнительных соглашений N 1 и 2) с лимитом 25 000 000 руб. сроком по 22.10.2010 (1095 дней) и выплатой 12,63 процента годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору Банк и Общество заключили договор последующего залога от 23.10.2007 N 5532-104107-З/2 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2 и 3), согласно которому Общество передало Банку в залог имущество, указанное в пункте 1.1 договора, залоговой стоимостью 25 596 869 руб. 19 коп.

Кроме того, Банк и ООО "Севинвест" (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.02.2007 N 5532-200107 (с учетом дополнительных соглашений N 1-17) с лимитом 5 100 000 долларов США сроком по 20.02.2012 (1825 дней) и выплатой 12,63 процента годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения должником обязательств по указанному договору Банк и Общество заключили договор залога от 21.02.2007 N 5532-200107-З/5 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2, 3, 4 и 5), согласно которому Общество передало в залог Банку имущество, указанное в пункте 1.1 договора залога, залоговой стоимостью 26 417 137 руб. 40 коп.

Свои обязательства по перечисленным договорам об открытии кредитных линий Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

ООО "Севинвест" обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 250 217 148 руб. 37 коп.

ООО "Севинвест" и Банк заключили следующие договоры поручительства:

- от 24.06.2009 N 0103-111308-П2 в обеспечение обязательств ОАО "Севкабель" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2008 N 0103111308 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2 и 3) с лимитом задолженности 165 000 000 руб. сроком по 27.07.2011 (1094 дня) и выплатой 13,65 процента годовых за пользование кредитом;

- от 24.06.2009 N 0103-114808-П11 в обеспечение обязательств ОАО "Севкабель" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.09.2008 N 0103114808 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2 и 3) с лимитом задолженности 150 000 000 руб. сроком по 24.09.2010 (728 дней) и выплатой 14,68 процента годовых;

- от 24.06.2009 N 0103-116708-П2 в обеспечение обязательств ОАО "Севкабель" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.10.2008 N 0103116708 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2, 3, 4 и 5) с лимитом задолженности 955 000 000 руб. сроком по 20.10.2010 (728 дней) и выплатой 14,68 процента годовых;

- от 24.06.2009 N 0103-102308-П2 в обеспечение обязательств ОАО "Севкабель" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.02.2008 N 0103102308 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2, 3, 4, 5 и 6) с лимитом задолженности 217 000 000 руб. сроком по 08.02.2011 (1086 дней) и выплатой 12,12 процента годовых;

- от 24.06.2009 N 0103-122508-П2 в обеспечение обязательств ОАО "Севкабель" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.12.2008 N 0103122508 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2 и 3) с лимитом задолженности 20 000 000 руб. сроком по 26.10.2009 (300 дней) и выплатой 15,19 процента годовых;

- от 24.06.2009 N 0103-120808-П11 в обеспечение обязательств ОАО "Севкабель" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 17.12.2008 N 0103120808 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2 и 3) с лимитом задолженности 287 000 000 руб. сроком по 14.12.2009 (362 дня) и выплатой 14,68 процента годовых;

- от 24.06.2009 N 5532-200606-П/2 в обеспечение обязательств ОАО "Севкабель" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.03.2006 N 5532200606 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2 и 3) с лимитом 1 500 000 долларов США сроком по 25.06.2011 (1915 дней) и выплатой 12,63 процента годовых;

- от 24.06.2009 N 400404-П/2 в обеспечение обязательств ОАО "Севкабель" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.03.2004 N 400404 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8ё 9, 10, 11 и 12) с лимитом 5 000 000 долларов США сроком по 29.06.2009 (1917 дней) и выплатой 11,61 процента годовых;

- от 24.06.2009 N 401504-П/2 в обеспечение обязательств ОАО "Севкабель" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.09.2004 N 401504 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9) с лимитом 6 800 000 долларов США сроком по 28.12.2009 (1916 дней) и выплатой 11,61 процента годовых;

- от 24.06.2009 N 5532-105707/П14 в обеспечение обязательств ОАО "Севкабель" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.12.2007 N 5532105707 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8) с лимитом 1 000 000 000 руб. сроком по 09.12.2010 (1095 дней) и выплатой 12,63 процента годовых;

- от 24.06.2009 N 0132-101008/П14 в обеспечение обязательств ОАО "Севкабель" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0132101008 (с учетом дополнительных соглашений N 1, 2 и 3) с лимитом 2 300 000 000 руб. сроком по 27.03.2015 (2555 дней) и выплатой 11,61 процента годовых.

Требования Банка, основанные на упомянутых договорах об открытии кредитных линий по состоянию на момент введения в отношении ОАО "Севкабель" наблюдения установлены и включены в реестр требований кредиторов последнего в рамках дела о его банкротстве N А56-7785/2010.

Поскольку кредитные денежные обязательства ОАО "Севкабель" в соответствии с перечисленными договорами были обеспечены поручительством ООО "Севинвест", Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал заявленные Банком требования обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Проверив законность судебных актов, принятых по заявлению Банка, и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ненадлежащее исполнение ООО "Севинвест" обязательства по возврату денежных средств, полученных от Банка в соответствии с заключенными договорами об открытии невозобновляемых кредитных линий, и наличие у него задолженности перед Банком в сумме 250 217 148 руб. 37 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, если требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имуществ ранее не рассматривалось судом, предполагается проверка судом возникновения права залогодержателя в установленном порядке и наличия у должника заложенного имущества в натуре (сохранения возможности обращения взыскания на него).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, на которые ссылался Банк в обоснование своего заявления в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест" требования в сумме 250 217 148 руб. 37 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, исследовав обстоятельства дела о банкротстве Общества, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Банка в указанной части.

По мнению суда кассационной инстанции, такой вывод соответствует представленным доказательствам.

Законность и обоснованность принятых по заявлению Банка судебных актов в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест" требования в сумме 250 217 148 руб. 37 коп. как обеспеченного залогом имущества должника податель жалобы не оспаривает.

Тюменцева О.В. считает обжалуемые судебные акты необоснованными в части включения в реестр требований кредиторов Общества требований Банка, основанных на договорах поручительства.

Поскольку по условиям заключенных с Банком договоров поручительства ООО "Севинвест" обязалось уплатить Банку задолженность ОАО "Севкабель" не позднее следующего рабочего дня поле получения письменного уведомления Банка, а такие уведомления Банком в адрес Общества не направлялись, податель жалобы считает, что у ООО "Севинвест" не возникло обязательств по погашению задолженности ОАО "Севкабель".

Между тем по условиям названных договоров поручительства, ООО "Севинвест" согласилось с тем, что Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору как от заемщика, так и от поручителя в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с подпунктами "ж" пунктов 4.7 договоров об открытии кредитных линий, заключенных Банком с ОАО "Севкабель", кредитор имеет право требовать возврата задолженности, в частности, в случае инициирования процедуры банкротства заемщика.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Сангкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 по делу N А56-7785/2010 в отношении ОАО "Севкабель" введена процедура наблюдения.

То обстоятельство, что ОАО "Севкабель" не исполнило своих обязательств по заключенным с Банком договорам на открытие кредитных линий, также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Требования Банка, основанные на указанных договорах об открытии кредитных линий, по состоянию на момент введения в отношении ОАО "Севкабель" процедуры наблюдения установлены и включены в реестр требований его кредиторов.

При таких обстоятельствах требования Банка, основанные на заключенных с ООО "Севинвест" договорах поручительства, правомерно включены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем доводы Тюменцевой О.В. о необоснованности обжалуемых судебных актов в указанной части не могут быть приняты.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А56-18340/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Тюменцевой Ольги Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова