Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2014 г. N Ф07-8317/14 по делу N А56-27982/2014

12 сентября 2014 г.

Дело N А56-27982/2014

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАЛАЦЦО", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 21, литера А, помещение 2Н, ОГРН 1089847346038, ИНН 7802446096, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу N А56-27982/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БСК - Управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАЛАЦЦО" (далее - Общество) о взыскании 241 470 руб. 62 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 с Общества в пользу истца взыскано 241 470 руб. 62 коп. задолженности.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба Общества подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае решение от 07.07.2014 не обжаловалось в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таком положении кассационная жалоба Общества на решение от 07.07.2014 подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

К.Ю. Коробов