Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2014 г. N Ф07-7439/14 по делу N А56-61544/2013

12 сентября 2014 г.

Дело N А56-61544/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" Шестакова А.В. (доверенность от 13.01.2014), Рубашкиной Е.В. (доверенность от 14.02.2014),

рассмотрев 08.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А56-61544/2013 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),

установил:

Федеральный фонд социальный и экономической поддержки отечественной кинематографии, место нахождения: Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 7, строение 2, офис 519, ОГРН 1037739682925, ИНН 7710056226 (далее - Фонд), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ", место нахождения: Санкт-Петербург, Кирочная улица, дом 62, ОГРН 103784300984, ИНН 7825680102 (далее - Кинокомпания), о взыскании 3 843 868 руб. 25 коп. задолженности по договору от 05.08.2011 N 16 о предоставлении средств организации кинематографии на производство фильма, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования в виде субсидий (далее - Договор на производство фильма).

Решением от 03.03.2014 (судья Селезнева О.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 11.06.2014 решение от 03.03.2014 изменено, с Кинокомпании в пользу Фонда взыскано 136 771 руб. 98 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение апелляционной инстанцией норм материального права, просит постановление отменить, решение суда оставить в силе.

По утверждению подателя жалобы, задолженность Кинокомпании перед Фондом составляет заявленную ко взысканию сумму в соответствии с формулой расчета, согласованной сторонами в приложении N 6 к Договору на производство фильма.

В судебном заседании представители Кинокомпании, указав на правомерность постановления апелляционной инстанции, просили оставить его без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей Фонда, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором на производство фильма Фонд обязался предоставить Кинокомпании в 2011 году средства в размере 40 000 000 руб. на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с производством анимационного полнометражного национального фильма с рабочим названием "Три богатыря и барон Курдюк", источником финансового обеспечения которых являются субсидии, полученные Фондом из федерального бюджета 2011 года.

Указанная сумма перечислена Фондом Кинокомпании в полном объеме, что последней не оспаривается.

Сметная стоимость проекта согласно пункту 2.1.2 Договора на производство фильма составляет 81 484 500 руб.

Согласно пункту 2.5.12 Договора на производство фильма Кинокомпания производит отчисления Фонду в размере 5% (пропорционально доле его участия в финансировании кинофильма) от суммы дохода, полученного от проката и других видов использования кинофильма, созданного на средства, переданные Кинокомпании Фондом. Расчет суммы, причитающейся Фонду от проката и других видов использования кинофильма, производится согласно правилам расчета, приведенным в приложении N 6 к Договору на производство фильма, являющемся неотъемлемой его частью.

За период с 01.10.2012 по 31.03.2013 Кинокомпания перечислила Фонду 2 328 625 руб. 53 коп.

Фонд, посчитав, что Кинокомпания перечислила не в полном объеме причитающиеся ей в соответствии с Договором на производство фильма денежные средства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца доказанными по праву и размеру, иск удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд, не согласился с приведенными судом первой инстанции оценкой доказательств и выводами, решение изменил. При этом апелляционная инстанция исходила из того, что Фонд при определении обязательств Кинокомпании по Договору на производство фильма неправомерно учел 60 000 000 руб., выплаченных Кинокомпании по договору от 19.12.2012 N 114/5-3 о предоставлении организации кинематографии средств на прокат фильма, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования в виде субсидий (далее - Договор на прокат фильма).

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Расчет суммы, причитающейся выплате Фонду по Договору на производство фильма, производится согласно правилам расчета, указанным в Приложении N 6, где приведена формула: D x (S / (X+Y)) x 5%, из них

D - доход от проката и других видов использования кинофильма (величина переменная);

X - стоимость производства фильма;

Y - стоимость проката фильма;

S - средства, перечисленные Фондом на производство и/или прокат кинофильма;

S / (X+Y) - процент участия Фонда в финансировании кинофильма;

5% - процент, подлежащий перечислению Фонду от суммы дохода от проката и других видов использования кинофильма (величина постоянная).

Предъявляя иск, Фонд при расчете задолженности включил в нее как 40 000 000 руб., перечисленные по Договору на производство фильма, так и 60 000 000 руб., полученные по Договору на прокат фильма.

Согласно требованиям статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ обстоятельства, входящие в предмет доказывания, должны быть установлены на основании исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд установил, что между теми же сторонами заключен Договор на прокат фильма, согласно которому Фонд обязался предоставить Кинокомпании средства, источником финансового обеспечения которых послужила субсидия, полученная Фондом из федерального бюджета в 2012 году, на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с прокатом полнометражного анимационного национального фильма с наименованием "Три богатыря на дальних берегах".

При заключении Договора на прокат фильма стороны предусмотрели порядок определения суммы причитающийся выплате Фонду - 50 % от суммы, им выделенной на эти цели.

Оценив условия договоров и взаимоотношения сторон во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что приложение N 6 к Договору на прокат фильма является типовым в отношении договоров, заключаемых Фондом в ходе его деятельности со сторонними организациями по предмету их финансирования как на производство фильмов, так и на их прокат.

Обязательства Фонда по финансовому обеспечению проката фильма и в свою очередь обязательства Кинокомпании по возврату суммы, причитающейся выплате Фонду, приведены в Договоре на прокат фильма.

В данном случае Фонд и Кинокомпания заключили два самостоятельных договора, в каждом из которых предусмотрели порядок определения как сумм, подлежащих выплате Кинокомпании, так и отчислений Фонду.

Суд апелляционной инстанции, истолковав условия Договора на производство фильма (пункт 2.5.12), правомерно посчитал, что при расчете суммы, подлежащей отчислению Фонду по этому договору, необходимо учитывать лишь средства, перечисленные Фондом на производство фильма.

Таким образом, апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о том, что Фонд при расчете причитающихся ему отчислений неправомерно включил денежные средства, полученные Кинокомпанией от Фонда по Договору на прокат фильма, поскольку означенные договоры являются самостоятельными сделками.

Задолженность в размере 136 771 руб. 98 коп. признана Кинокомпанией, и в этой части постановление от 11.06.2014 не оспаривается.

С учетом изложенного и ввиду того, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А56-61544/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

В.В. Дмитриев К.Ю. Коробов