Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2011 г. N Ф07-6552/11 по делу N А56-42516/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 09.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иж-Лайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (судьи Попова Н.М., Глазков Е.Г., Кашина Т.А.) по делу N А56-42516/2010,

установил

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Иж-Лайн", место нахождения: Удмуртская Республика, Ижевск, ул. В. Сивкова, д. 120; ОГРН 1031801962433 (далее - ООО "Иж-Лайн", Общество), обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полимерные покрытия", место нахождения: Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, 3-й микрорайон, д. 2/3, ОГРН 1061841048390 (далее - ООО "ПКФ "Полимерные покрытия", Фирма), о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 700 000 руб. неосновательного обогащения и в соответствии со статьей 1107 ГК РФ 137 614 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать проценты по день фактического исполнения решения арбитражного суда.

Определением от 21.06.2010 Арбитражный суд Удмуртской Республики передал дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который определением от 05.08.2010 принял его к своему производству.

Решением от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2011, ООО "Иж-Лайн" в иске отказано.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В обоснование требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения истец ссылается на то, что платежными поручениями от 26.10.2007 N 509, от 01.11.2007 N 574 и от 29.11.2007 N 885 он перечислил ответчику в общей сложности 700 000 руб.

В этих платежных поручениях имеется ссылка на счета от 23.10.2007 N 29 и от 20.11.2007 N 31 и на виды работ, за которые производится перечисление денег. Общество полагает, что вышеуказанные денежные средства перечислены ошибочно, какие-либо договорные отношения между ООО "Иж-Лайн" и ООО "ПКФ "Полимерные покрытия" отсутствуют.

Именно эти обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании с Фирмы неосновательного обогащения и начисленных на эту сумму процентов.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали ООО "Иж-Лайн" в иске со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец не доказал как факт неправомерного пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, так и отсутствие установленных законом или сделкой оснований для пользования имуществом.

Кассационная инстанция считает выводы судов предыдущих инстанций правильными.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В целях обоснования наличия в действиях приобретателя квалифицирующих признаков, с которыми законодатель возлагает на приобретателя обязанность возвратить неосновательное обогащение, ООО "Иж-Лайн" в настоящем случае обязано в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт неправомерного пользования принадлежащим ему имуществом и отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования.

Между тем суды предыдущих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что истцом не доказаны в действиях ответчика эти квалифицирующие признаки.

В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции реализовал свое право, закрепленное частью 9 статьи 75 АПК РФ, и возложил на истца обязанность представить письменные доказательства - подлинные платежные поручения, а также оригиналы документов, на которые имеются ссылки в этих поручениях. Однако требование суда Обществом не исполнено. Между тем частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с отказом ООО "Иж-Лайн" в иске об удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании процентов.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку выводов судов, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также несоблюдения норм материального права кассационной инстанцией не установлено.

При таком положении кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А56-42516/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иж-Лайн" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иж-Лайн", место нахождения: Удмуртская Республика, Ижевск, ул. В. Сивкова, д. 120; ОГРН 1031801962433, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Н.В. Марьянкова Т.В. Шпачева