Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2011 г. N Ф07-6197/11 по делу N А56-9127/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от Комитета по строительству Герр Н.С. (доверенность от 28.12.2010), от закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение им. Кузнецова" Човпинь Л.А. (доверенность от 10.08.2010),

рассмотрев 11.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение им. Кузнецова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 по делу N А56-9127/2011 (судья Трегубова А.И.),

установил

Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение им. Кузнецова", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, просп. Юрия Гагарина, д. 1, лит. А, пом. 12Н, 13Н, ОГРН 1027809220922 (далее - Общество), о расторжении государственного контракта от 20.08.2008 N 28/ОК-08 (далее - Контракт).

Определением от 02.03.2010 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение от 13.04.2011 (далее - мировое соглашение) в части его пунктов 2 и 3, согласно которым стороны признают, что при исполнении Контракта произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Контракта, и приведение Контракта в соответствии с изменившимися обстоятельствами невозможно в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"; стороны соглашаются считать Контракт расторгнутым по взаимному согласию в соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента вступления в силу мирового соглашения; производство по делу прекращено, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что изложенные в обжалуемом судебном акте условия мирового соглашения не соответствуют его тексту, просит определение от 19.05.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, представитель Комитета возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Частью 1 статьи 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5). В определении арбитражного суда указывается на: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; 4) распределение судебных расходов (часть 7).

По смыслу указанных норм права суд не вправе изменять содержание мирового соглашения.

Как видно из материалов дела, мировое соглашение состоит из 6 пунктов, в которых стороны помимо достижения соглашения о расторжении Контракта вследствие существенно изменившихся обстоятельств определили стоимость выполненных ответчиком работ и порядок их оплаты истцом (пункты 4 и 5).

Данные условия мирового соглашения полностью соответствует пункту 3 статьи 451 ГК РФ, согласно которому при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Как следует из мотивировочной части обжалуемого определения, суд первой инстанции признал мировое соглашение не противоречащим законам и иным нормативным актам и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению.

Однако в нарушение пункта 2 части 7 статьи 141 АПК РФ судом утверждены лишь 2 и 3 пункты мирового соглашения, что нашло свое отражение в резолютивной части оспариваемого судебного акта.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы Общества понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче подлежат взысканию в его пользу с Комитета в соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 по делу N А56-9127/2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по строительству и закрытым акционерным обществом "Научно-производственное объединение им. Кузнецова", в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невозможностью исполнения государственного контракта от 28.08.2008 N 28/ОК-08 на выполнение работ по объекту "Реализация плана мероприятий по развитию межвузовской социальной инфраструктуры: проектирование и строительство общежития для студентов и аспирантов на территории межвузовского студенческого городка по адресу: Новоизмайловский пр., д. 16" (далее - Контракт).

2. Стороны признают, что при исполнении Контракта произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Контракта, и приведение Контракта в соответствие с изменившимися обстоятельствами невозможно в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

3. Стороны соглашаются считать Контракт расторгнутым по взаимному согласию в соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

4. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения ответчиком выполнены работы по Контракту на сумму 213 013 536,48 руб., включая НДС, которые приняты и оплачены истцом.

5. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения ответчиком выполнены работы и понесены затраты на общую сумму 47 378 000 руб., включая НДС 18% (в том числе строительно-монтажные работы - 36 081 093 руб., оборудование - 1 594 737 руб., прочие - 4 753 870 руб., проектно-изыскательские работы - 4 948 300 руб.), которые будут приняты и оплачены истцом в указанном размере в течение 60 календарных дней после утверждения судом мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение им. Кузнецова" в доход федерального бюджета 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску".

Взыскать с Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, в пользу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение им. Кузнецова", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, просп. Юрия Гагарина, д. 1, лит. А, пом. 12Н, 13Н, ОГРН 1027809220922, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов