Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2011 г. N Ф07-11488/09 по делу N А26-5816/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2009 г. N А26-5816/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 27 августа 2009 г. N 13АП-17566/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 21 марта 2008 г. N 13АП-17566/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Сергеевой И.В., Захаровой М.В.,

рассмотрев 15.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Москар" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2010 (судья Репина Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Тимухина И.А.) по делу N А26-5816/2007,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Москар" (далее - ООО "Москар") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метсо" (далее - ООО "Метсо") об освобождении помещения общей площадью 347,1 кв.м, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, 2, занимаемого ответчиком по договору безвозмездного пользования от 01.01.2006.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2008 иск удовлетворен.

ООО "Москар" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о возмещении 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Определением от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2011, с ООО "Метсо" в пользу ООО "Москар" взыскано 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 данного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части второй указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ООО "Москар" в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представило следующие документы: договор об оказании юридической помощи от 15.06.2010 N 18/2010, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Фианката" (далее - ООО "Фианката"); акт выполненных работ от 15.06.2010 N 18/2010; платежные поручения от 12.10.2010 N 83 , от 14.10.2010 N 93 на общую сумму 40 000 руб. 00 коп.

Условия договора об оказании юридической помощи от 15.06.2010 N 18/2010 распространяются на правоотношения сторон, возникшие до 01.06.2007 (пункт 3.2 договора).

Пункт 1.1 названного договора определяет предмет договора, как оказание истцу комплексной юридической помощи в виде представления интересов в порядке арбитражного процессуального производства по вопросу о выселении ООО "Метсо" из нежилых помещений общей площадью 347,1 кв.м, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 2 (дело N А26-5816/2007), без указания перечня оказываемых услуг и их цен.

В судебных заседаниях 06.05.2008, 05.06.2008, 26.06.2008, 02.10.2008, 21.10.2009, 03.02.2010 представитель истца участия не принимал, исковое заявление, отзыв на апелляционную жалобу, отзыв на заявление о предоставлении отсрочки, апелляционную жалобу на определение суда о рассрочке исполнения судебного акта, заявление о выдаче исполнительного листа подписаны директором ООО "Москар" Галаничевым А.А., доказательств их исполнения ООО "Фианката" в материалы дела не представлено.

Пункт 3.2 договора не освобождает истца от документального подтверждения предоставления ему юридических услуг ООО "Фианката" при предъявлении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции принял во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем и сложность выполненной работы и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Суд кассационной инстанции полагает, что разумность пределов подлежащей взысканию суммы судебных расходов определена судом первой инстанции правильно, исходя из конкретных материалов дела, и оснований для пересмотра этой суммы у суда кассационной инстанции не имеется.

Ввиду изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А26-5816/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Москар" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

М.В. Захарова И.В. Сергеева