Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2011 г. N Ф07-7801/11 по делу N А56-3078/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 16.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промоптторг" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А56-3078/2010 (судья Масенкова И.В.),

установил

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 с общества с ограниченной ответственностью "Промоптторг", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д.22-24, лит. А, пом. 44Н, ОГРН 1027802493322 (далее - Общество), в пользу открытого акционерного общества "Банк "Петровский", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 26, ОГРН 1027800000568 (далее - Банк Петровский), взыскано 237.500.000 руб. неосновательного обогащения, 42.889.671 руб. 75 коп. процентов и 100.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии АС 004107611.

Определением от 26.04.2011 суд заменил взыскателя - Банк Петровский правопреемником - открытым акционерным обществом "Финансовая корпорация "Открытие", место нахождения: 129090, Москва, Каланчевская ул., д. 49, ОГРН 1107746979196, которое, в свою очередь, заменил правопреемником - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: 109240, Москва, Таганский Верхний тупик, д. 4, ОГРН 1047796046198.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 27.04.2010.

Определением от 26.04.2011 в предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Общество обжаловало в апелляционном порядке определение от 26.04.2011 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 апелляционная жалоба возвращена как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 28.06.2011, направить вопрос на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Ответчик ссылается на то, что подал жалобу в последний день процессуального срока - 26.05.2011, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, не возвращенном ему апелляционным судом вместе с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

Апелляционная жалоба на определение от 26.04.2011 могла быть подана в срок до 26.05.2011.

Возвращая жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана Обществом 03.06.2011, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Дату подачи жалобы апелляционный суд установил на основании регистрационного штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на жалобе, копия которой имеется в деле, а оригинал представлен вместе с кассационной жалобой.

Вместе с тем, к кассационной жалобе Общество приложило светокопию конверта, оригинал которого приобщен к материалам дела апелляционным судом (л.д.146), оттиск почтового штемпеля на котором имеет дату 26.05.2011.

Таким образом, в силу положений части 6 статьи 114 АПК РФ апелляционная жалоба считается поданной Обществом 26.05.2011, то есть в установленный срок.

Иных предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение от 28.06.2011 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Общества с приложенными к ней документами - направлению в апелляционный суд для нового рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А56-3078/2010 отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промоптторг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 направить в тот же апелляционный суд для нового рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко И.М. Тарасюк