Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2011 г. N Ф07-7765/11 по делу N А42-4700/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 16.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А42-4700/2010 (судья Полубехина Н.С.),

установил

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн-Норд" (место нахождения: город Мурманск, улица Карла Либкнехта, дом 28, офис 5; ОГРН 1025100834120; далее - Общество) о взыскании 1 083 867 руб. 07 коп. арендной платы и 283 716 руб. 93 коп. пени (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 07.10.2010 иск удовлетворен. Комитету судом 06.12.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 000218882.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Общества на решение суда (принята определением от 19.04.2011), Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 06.05.2011 (судья Тарасов А.Е.) заявление удовлетворено, указанный исполнительный лист отозван.

Полагая, что у суда не имелось оснований для отзыва исполнительного листа, Комитет обжаловал определение суда от 06.05.2011 в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 09.06.2011 апелляционная жалоба возвращена, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы и направить эту жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения. По мнению подателя жалобы, определение арбитражного суда об отзыве исполнительного листа подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения суда об отзыве исполнительного листа АПК РФ не предусмотрена; такое определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А42-4700/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская