Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2011 г. N Ф07-6904/11 по делу N А56-70828/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТТМ" Бородулина С.И. (доверенность от 23.11.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Лесной Массив" Бизяевой Н.Л. (доверенность от 23.07.2010),

рассмотрев 16.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной Массив" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 (судья Киселев А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 (судьи Горшелев В.В., Медведева И.Г., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-70828/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "ТТМ", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Тосина, д. 3, лит. А, ОГРН 1047855129530 (далее - ООО "ТТМ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной Массив", место нахождения: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 18, офис 5-149 (далее - ООО "Лесной Массив"), о взыскании 1 207 312 руб. 57 коп. ущерба, причиненного истцу повреждением вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортного средства, титульным владельцем которого является ООО "ТТМ".

Решением суда от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2011, исковые требования ООО "ТТМ" полностью удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Лесной Массив", ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, связанных с доказанностью истцом размера причиненного ущерба, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 08.02.2011 и постановление от 16.05.2011 и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Лесной Массив" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "ТТМ" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.08.2009 на 316 километре автодороги Москва - Санкт-Петербург произошло ДТП с участием автомобиля "ГАЗ 330232" (государственный регистрационный знак В 914 РВ 98), принадлежащего ООО "Лесной Массив", под управлением водителя Никитина В.С., а также управляемого водителем Касьянчиком И.А. автомобиля "Вольво FH 400" (государственный регистрационный знак В 023 МО 98), титульным владельцем которого на основании договора международного лизинга от 14.08.2006 N 060814 и в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства от 15.12.2006 серии 78 РК N 349284 является ООО "ТТМ".

Согласно постановлению от 02.09.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела, в рамках которого проведено расследование обстоятельств ДТП, столкновение вышеуказанных автотранспортных средств произошло в результате нарушения водителем ООО "Лесной Массив" пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

В результате произошедшего ДТП автомобилю ООО "ТТМ" были причинены повреждения. Согласно отчету об оценке от 19.11.2009 N 2619/1-0909, составленному оценщиком - закрытым акционерным обществом "АЭНКОМ", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа оценена в 1 317 812 руб. 57 коп. Стоимость проведения оценки составила 8 500 руб.

Поскольку гражданская ответственность владельца виновника ДТП была застрахована в открытом акционерном страховом обществе "РЕСО-Гарантия" (полис ОСАГО от 26.02.2009 серии ВВВ N 0147924785), названное страховое общество в рамках лимита своей ответственности, установленного страховым законодательством, уплатило истцу в качестве страхового возмещения 111 500 руб. (платежное поручение от 10.11.2010 N 770). Кроме того, страховщик уплатил 8 500 руб. в качестве возмещения убытков по проведению оценки повреждений транспортного средства.

ООО "ТТМ" считает, что лицом, ответственным за убытки в оставшейся сумме, является ООО "Лесной Массив", водитель которого Никитин В.С. признан виновником ДТП и на момент столкновения транспортных средств состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Это обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "ТТМ" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Лесной Массив" причиненных убытков за вычетом сумм, выплаченных истцу страховщиком.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец надлежащим образом доказал факт причинения ему убытков и причинно-следственную связь между этими убытками и действиями работника ответчика, в связи с чем посчитал требование ООО "ТТМ" о возмещении убытков в заявленной сумме обоснованным. Суд апелляционной инстанции поддержал указанную позицию.

Проверив правильность сделанных судами выводов в совокупности с представленными в дело доказательствами, кассационная инстанция пришла к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В качестве одного из способов возмещения вреда статья 1082 ГК РФ предусматривает возмещение причиненных убытков, понятие которых раскрыто законодателем в пункте 2 статьи 15 ГК РФ.

Как установлено судами предыдущих инстанций и следует из материалов дела, виновным в ДТП признан работник ответчика - водитель Никитин В.С., управлявший автомобилем "ГАЗ 330232" с государственным регистрационным номером В 914 РВ 98. Данное обстоятельство подтверждается постановлением от 02.09.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения Никитиным В.С. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку действия работника ООО "Лесной Массив" находятся в непосредственной причинно-следственной связи с последствиями, наступившими в имуществе ООО "ТТМ", кассационная инстанция считает правильным вывод судов предыдущих инстанций о том, что лицом, ответственным перед истцом за возмещение вреда, в силу статей 15, 1064, 1068 и 1079 ГК РФ является ООО "Лесной Массив". Именно эта организация обязана возместить истцу причиненные ему убытки.

При определении размера убытка, подлежащего выплате ООО "ТТМ", суды приняли во внимание, что часть суммы, причитающейся на восстановительный ремонт транспортного средства, а также сумма, затраченная на оценку стоимости восстановительных работ, была уплачена истцу вышеуказанным страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность ООО "Лесной Массив".

Довод ответчика о том, что имеющийся в деле отчет оценщика следует расценивать как ненадлежащее доказательство по делу в силу того, что он не уведомлялся о проведении оценки страховщиком, не принимается кассационным судом. Поскольку направление транспортного средства на осмотр и оценку выдавалось вышеуказанным страховым обществом в целях установления оснований к выплате страхового возмещения, страховщик не может рассматриваться как лицо, заинтересованное в преувеличении объема и характера повреждений. Кроме того, в материалах дела имеется соответствующая телеграмма о вызове ответчика для осмотра повреждений транспортного средства истца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также то обстоятельство, что ООО "Лесной Массив" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привело каких-либо обоснованных возражений в опровержение размера ущерба, установленного оценщиком, суд кассационной инстанции считает, что иск ООО "ТТМ" удовлетворен правомерно.

Равным образом ответчиком не доказано отсутствие у истца титульных оснований для владения пострадавшим транспортным средством.

При таком положении следует признать, что основания для отмены или изменения обжалуемых ООО "Лесной Массив" судебных актов в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А56-70828/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной Массив" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев Т.В. Шпачева