Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2011 г. N Ф07-8478/11 по делу N А21-6204/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Серовой В.К., судей Кирейковой Г.Г., Кравченко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПВЛ" (место нахождения: Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Нивенское, ул. Октябрьская, д. 2"б", ОГР Н 1053915512991) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05. 2011 по делу N А21-6204/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "ПВЛ" (далее - Общество) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области Общество подало кассационную жалобу 05.08.2011, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока подач и кассационной жалобы Обществ о ссылается на то, что копия постановления от 19.05.2011 была направлена ему судом по прежнему адресу, который был изменен, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как видно из материалов дела, представитель Общества Егоров В. С., действующий на основании доверенности от 01.02.2011, участвовал в судебном заседании апелляционного суда 12.05.2011, в котором было принято обжалуемое постановление. Кроме того, из материалов дела следует, что 27.06.2011 представитель Общества Егоров В.С. знакомился с материалами дела и производил фотосъемку.

Копия постановления апелляционного суда от 19.05.2011 направлена Обществу с соблюдением предусмотренного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока по адресу, указанному истцом. Из материалов дела следует, что Общество получает корреспонденцию по указанному адресу. При этом в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что Общество уведомило Тринадцатый арбитражный апелляционный суд об изменении места своего нахождения.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что заявитель не представил доказательств, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопрос а о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.06.2011 N 912

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Г.Г. Кирейкова Т.В. Кравченко