Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2011 г. N Ф07-7208/11 по делу N А21-8880/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Михайловской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2011 (судья Мялкина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А21-8880/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Вагонтрэйд", ОГРН 1033901803561 (далее - ООО "Вагонтрэйд") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию согласно постановлению от 18.10.2010 судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Суродиной Светланы Анатольевны в рамках исполнительного производства N 27/23/375/4/2009.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - УФССП по Калининградской области), открытое акционерное общество "РТК-Лизинг" (ОАО "РТК-Лизинг"), общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-ДС" (далее - "Магистраль-ДС"), открытое акционерное общество "Калининградский вагоностроительный завод" (далее - ОАО Калининградский вагоностроительный завод"), общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Сибирь" (далее - ООО "ТК "Сибирь").

Определением от 31.01.2011 заявленные ООО "Вагонтрэйд" требования удовлетворены. Размер исполнительского сбора уменьшен до 2 264 955 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2011 определение от 31.01.2011 отменено со ссылкой на нарушение норм процессуального права. Заявленные ООО "Вагонтрэйд" требования удовлетворены, размер исполнительского сбора уменьшен до 2 264 955 руб.

В кассационной жалобе УФССП по Калининградской области просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании выданного Арбитражным судом города Москвы исполнительного листа от 12.11.2008 N 717855 о взыскании солидарно с ООО "Вагонтрэйд", ООО Магистраль-ДС", ОАО Калининградский вагоностроительный завод", ООО "ТК "Сибирь" в пользу ОАО "РТК-Лизинг" 58 480 000 руб. задолженности, 5 000 000 руб. штрафа, 100 000 руб. расходов по государственной пошлине, судебным приставом-исполнителем постановлением от 17.04.2009 возбуждено исполнительное производство N 27/23/1225/139/4/2009 о взыскании с ООО "Вагонтрэйд" в пользу ОАО "РТК-Лизинг" 63 580 000 руб.

ООО "Вагонтрэйд" предложено в 5-дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования исполнительного документа. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ не был исполнен, судебный пристав-исполнитель (с учетом частичного исполнения солидарными должниками в добровольном порядке исполнительного документа в сумме 20 438 000) вынес постановление от 18.10.2010 о взыскании с ООО "Вагонтрэйд" исполнительского сбора в размере 3 019 940 руб. (7% от оставшейся непогашенной суммы долга).

Не согласившись с размером исполнительского сбора, ООО "Вагонтрэйд" обратилось в арбитражный суд с заявлением об его уменьшении.

В силу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Данной нормой также предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, не является исчерпывающим, и их установление отнесено к полномочиям суда.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства (бухгалтерский баланс на 31.12.2009 и 30.11.2010, отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2010 по 30.09.2010, справку Калининградского филиала открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" о наличии у ООО "Вагонтрэйд" задолженности перед банком) с учетом сложного финансового положения и степени вины должника в несвоевременном исполнении исполнительного документа, по мнению кассационной инстанции, пришел к правомерному выводу об уменьшении ООО "Вагонтрэйд" исполнительского сбора до 2 264 955 руб.(на одну четверть от установленного статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размера). Довод УФССП по Калининградской области о неподтверждении ООО "Вагонтрэйд" своего тяжелого финансового положения, приведенный в качестве основания отсутствия причин для уменьшения заявителю размера исполнительского сбора, кассационной инстанцией отклоняется как необоснованный, поскольку из материалов дела вытекает иное.

Апелляционная инстанция, также придя к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Вагонтрэйд" требований, отменила определение от 31.01.2011 со ссылкой на статью 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что поскольку в данном случае арбитражный суд первой инстанции принимает решение по существу, он должен выносить решение, а не определение.

Вместе с тем, Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 которой предусмотрено вынесение определения по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, внесены изменения. Статья 324 Кодекса дополнена частью 2.1, из которой следует, что вопросы, в том числе и об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, то есть по результатам их рассмотрения выносится определение. Изменения вступили в законную силу с 01.11.2010.

При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции от 20.05.2011 в части вывода об отмене определения суда первой инстанции от 31.01.2011 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а в остальной части - оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А21-8880/2010 в части вывода об отмене определения Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2011 отменить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2011 по тому же делу оставить в силе.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 оставить без изменения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судья

О.А. Алешкевич Е.А. Михайловская