Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2011 г. N Ф07-7616/11 по делу N А26-8314/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 30.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2010 (судья Таратунин Р.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 (судьи Жиляева Е.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А26-8314/2010,

установил

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (после реорганизации - Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" (место нахождения: Республика Карелия, город Медвежьегорск, улица Заводская, дом 3; ОГРН 1021001010029; далее - Общество) о взыскании неустойки в размере 62 490 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.05.2011, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, исковые требования Министерства не обоснованны по размеру.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Министерство в соответствии с договором от 25.12.2008 N 87-з передало Обществу в аренду с целью заготовки древесины лесной участок площадью 414 632 га, находящийся в границах Медвежьегорского центрального лесничества (является частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00:00:00:045).

В соответствии с подпунктами "г", "д" пункта 5.4 договора за оставление недорубов (за исключением оставления компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки), а также оставление не вывезенной в установленный срок древесины арендатор уплачивает неустойку.

Расчет неустойки производится арендодателем исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, взятых по первому разряду такс, без применения норм их снижения (пункт 5.5 договора).

В ходе приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) в квартале N 190 (выдел N 22, делянка N 1) Повенецкого участкового лесничества, входящего в состав Медвежьегорского центрального лесничества, арендодателем выявлено и зафиксировано в акте от 27.05.2010 оставление арендатором 272 куб. метров недорубов в виде компактных участков леса, 7,9 куб. метров недорубов в виде куртин или отдельных деревьев, 75,8 куб. метров древесины, не вывезенной в соответствии с лесной декларацией об использовании леса в 2009 году в срок до 13.03.2010. Представитель арендатора, присутствовавший при составлении акта, от его подписания отказался.

По результатам приемки лесосек на основании договора аренды Министерство начислило 62 490 руб. неустойки, которую предложило уплатить Обществу претензионным письмом от 03.08.2010 N 1574 в срок до 04.09.2010.

Неисполнение Обществом претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184 (далее - Правила).

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что рубка лесных насаждений, хранение и вывоз древесины с каждой лесосеки осуществляется в течение 12 месяцев с даты подачи лесной декларации, в которой предусматривается рубка лесных насаждений на данной лесосеке, или с даты заключения договора купли-продажи лесных насаждений.

Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам для переработки, установкам и приспособлениям, а также к складам, расположенным около лесных дорог.

В силу пункта 8 Правил при заготовке древесины запрещается оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что при заготовке древесины Обществом в нарушение Правил оставлены недорубы и не вывезена в установленный срок древесина; расчет неустойки, представленный истцом, сделан на основании пункта 5.4 договора аренды, а также ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310.

Вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих обратное, не оспорил расчет неустойки.

Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды обеих инстанций, приняв во внимание, что арендатором требование арендодателя об уплате неустойки в добровольном порядке не исполнено, пришли к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований Министерства.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам, а доводы жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, они были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А26-8314/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская