Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2014 г. N Ф07-8158/14 по делу N А56-1471/2014

12 сентября 2014 г.

Дело N А56-1471/2014

Судья

Грачева И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство союза садоводческих некоммерческих товариществ Санкт-Петербурга в массиве "Пупышево", место нахождения: 195006, Ленинградская обл., Волховский р-н, д. Пупышево, д. 2, ОГРН 1044702048522, ИНН 4718041868 (далее - Союз), о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А56-1471/2014 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба Союза на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А56-1471/2014 поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде 01.09.2014.

Поскольку установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек, Союз одновременно с подачей кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Союз указал, что срок кассационного обжалования следует исчислять с даты получения заявителем постановления апелляционной инстанции от 20.06.2014, т. е. с 01.07.2014.

Суд кассационной инстанции считает, что указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока для кассационного обжалования, поскольку согласно части 1 статьи 276 АПК РФ начало течения срока на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в силу обжалуемых судебных актов, а не с момента получения копии судебного акта.

Кроме того, Союз, получивший 01.07.2014 копию обжалуемого постановления от 20.06.2014, не привел в ходатайстве о восстановлении никаких уважительных причин, препятствующих обращению с настоящей кассационной жалобой в течение установленного законом срока, то есть до 20.08.2014.

Следует отметить, что представитель Союза принимал участие в судебном заседании апелляционного суда, копия постановления апелляционного суда от 20.06.2014 выслана в адрес Союза без нарушения сроков отправки, информация о данном судебном акте размещена на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации и находится в свободном доступе.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подготовить и направить в суд кассационную жалобу на решение от 28.04.2014 и постановление от 20.06.2014, Союз не привел, в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на решение от 26.02.2014 и от 20.06.2014 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, следует отметить, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 той же статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены им или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы ответчику - администрации муниципального образования "Кисельнинское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева