Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2011 г. N Ф07-7924/11 по делу N А56-27955/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2012 г. N Ф07-7924/11 по делу N А56-27955/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-10274/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РемКран" генерального директора Карповского К.А. (паспорт),

рассмотрев 30.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемКран" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 (судья Сотов И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Горбик В.М., Копылова Л.С.) по делу N А56-27955/2010,

установил

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2010 открытое акционерное общество "Темп Первый", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 3, лит. А, ОГРН 1027804901728 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жарков Александр Петрович, о чем 02.10.2010 опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ".

Общество с ограниченной ответственностью "РемКран", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.1, корп. К, ОГРН 1087847029071 (далее - ООО "РемКран"), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 359.587 руб. 78 коп.

Определением от 22.02.2011 суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), требование ООО "РемКран" в сумме 359.587 руб. 78 коп., в том числе 340.000 руб. основного долга и 19.587 руб. 78 коп. процентов; во включении в реестр указанного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 определение от 22.02.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "РемКран" просит отменить определение от 22.02.2011 и постановление от 24.06.2011, принять новый судебный акт о включении требования в реестр.

По мнению подателя жалобы, коль скоро Законом не предусмотрено восстановление срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона и пропущенного кредитором по уважительной причине, то по аналогии закона может быть применена статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "РемКран" ссылается на то, что пропуск срока предъявления требования был обусловлен рассмотрением в арбитражном суде искового заявления кредитора к должнику, оставленного без рассмотрения определением от 01.11.2010, копия которого получена только 18.11.2010.

В судебном заседании представитель ООО "РемКран" поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, требование ООО "РемКран" заявлено на основании заключенного между кредитором и должником договора подряда от 06.02.2009 N 13/09. Кредитор (подрядчик) выполнил работы на сумму 490.000 руб., оплаченные должником (заказчик) частично - в сумме 150.000 руб. Остаток непогашенной задолженности составил 340.000 руб., на которую кредитор начислил проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 19.587 руб. 78 коп.

Определение от 22.02.2011 в части размера признанного обоснованным требования ООО "РемКран" не обжаловано лицами, участвующими в деле.

Кредитор не согласен с тем, что его требование не включено в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение о признании Общества банкротом как ликвидируемого должника опубликовано 02.10.2010. ООО "РемКран" предъявило требование 20.11.2010, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы.

Следовательно, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем установленного срока предъявления требований к ликвидируемому должнику.

По истечении установленного пунктом 2 статьи 225 Закона срока реестр требований кредиторов закрывается, что само по себе исключает внесение в него каких-либо требований.

Возможность восстановления указанного срока Законом не предусмотрена, в связи с чем подлежат отклонению доводы подателя жалобы о пропуске его по уважительным причинам.

Последствия пропуска срока предусмотрены пунктом 4 статьи 142 Закона. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с тем, что спорные правоотношения прямо урегулированы федеральным законом, отсутствует необходимое условие для применения других норм по аналогии закона либо аналогии права.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не нарушены.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А56-27955/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемКран" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова В.К. Серова