Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2011 г. N Ф07-5346/11 по делу N А56-12169/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2012 г. N Ф07-5346/11 по делу N А56-12169/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2012 г. N Ф07-5346/11 по делу N А56-12169/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2012 г. N Ф07-5346/11 по делу N А56-12169/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2012 г. N Ф07-5346/11 по делу N А56-12169/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2011 г. N Ф07-5346/11 по делу N А56-12169/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Старченкова В.В., судей Кирейкова Г.Г., Кравченко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козина Дмитрия Владимировича, поступившую в электронном виде, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2001 по делу N А56-12169/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козин Дмитрий Владимирович, место регистрации: Пензенская область, Пензенский район, с. Старая Каменка, улица Полевая, дом 29, обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство мотивировано тем, что податель жалобы не имеет штатного юриста, и сумма задолженности должника является для подателя жалобы существенной.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда от 27.04.2011 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011. В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 27.04.2011 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 27.04.2011 могла быть подана в срок до 27.05.2011.

Козин Д.В. первоначально обратился с кассационной жалобой (в электронном виде) 02.08.2011, с нарушением установленного срока, и не представил ходатайство о его восстановлении. В связи с этим определением суда кассационной инстанции от 11.08.2011 жалоба Козина Д.В. была возвращена.

Настоящая жалоба поступила в электронном виде 25.08.2011.

Причин, по которым кассационная жалоба не могла быть подана в срок до 27.05.2011, Козин Д.В. не указал, в связи с чем кассационная инстанция лишена возможности оценить их уважительность.

Кроме того, законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции от 27.04.2011 проверена в кассационном порядке, о чем Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа вынесено постановление от 26.07.2011.

Повторная проверка законности постановления от 27.04.2011 невозможна.

При таких обстоятельствах жалобу Козина Д.В. следует возвратить.

Ходатайство о восстановлении срока приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова Т.В. Кравченко