Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2011 г. N Ф07-6701/11 по делу N А56-182/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Матлиной Е.О., Самсоновой Л.А.,

при участии от товарищества собственников жилья "Фрегат" Алейкиной В.С. (доверенность от 11.01.2011), Апухтина Ю.С. (доверенность от 11.01.2011),

рассмотрев 13.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Фрегат" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А56-182/2011 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П., Семиглазов В.А.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (далее - Общество; должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Симагина М.С. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в требовании предоставить товариществу собственников жилья "Фрегат" (взыскатель; далее - ТСЖ "Фрегат") в рамках исполнительного производства от 24.03.2008 N 1/1/1941/6/2008 акта приема-передачи; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выражающегося в непринятии постановления об окончании данного исполнительного производства, а также об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании указанного исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2011 (судья Буткевич Л.Ю.) в удовлетворении заявления отказано.

На указанное решение Обществом подана апелляционная жалоба (принята к производству определением апелляционного суда от 13.04.2011).

До принятия апелляционным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Общество заявлением от 24.05.2011 отказалось от своих требований к судебному приставу-исполнителю, производство по делу просило прекратить.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2011 отказ Общества от заявленных требований принят, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ТСЖ "Фрегат" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, отказ Общества от заявленных требований противоречит закону, поскольку направлен на отмену решения суда, которым установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа.

В судебном заседании представители ТСЖ "Фрегат" поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Жалоба рассмотрена в отсутствие судебного пристава-исполнителя, а также представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае суд апелляционной инстанции принял отказ Общества от заявленных требований, установив, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Кассационная инстанция считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Подателем жалобы не приведены доводы относительно негативных последствий отказа должника от заявленных им требований, влекущих нарушение прав взыскателя в рамках исполнительного производства.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А56-182/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Фрегат" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Е.О. Матлина Л.А. Самсонова