Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2014 г. N Ф07-5285/14 по делу N А56-66283/2013

18 июня 2014 г.

Дело N А56-66283/2013

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магнитогорский цементно-огнеупорный завод", место нахождения: 455022, Челябинская обл., г. Магнитогорск, Белорецкое ш, д. 11, ОГРН 1027402170498, ИНН 7445013600, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А56-66283/2013 с ходатайством об отсрочке исполнения судебного акта,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе ее подателем приложено ходатайство об отсрочке исполнения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-66283/2013.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из положений указанной нормы права, вопрос об отсрочке исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Поскольку исполнительный лист по настоящему делу будет выдан судом первой инстанции, то рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения судебного акта по нему не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах ходатайство открытого акционерного общества "Магнитогорский цементно-огнеупорный завод" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-66283/2013 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 129 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 03.06.2014 N 1123/06 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 11 августа 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

3. Ходатайство открытого акционерного общества "Магнитогорский цементно-огнеупорный завод" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-66283/2013 возвратить.

4. Определение в части возвращения ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева