Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2011 г. N Ф07-7961/11 по делу N А56-63577/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боглачевой Е.В., Пастуховой М.В.,

при участии от открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Агурашвили В.И. (доверенность от 01.01.2011 N РГ-Д-340/11),

рассмотрев 12.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.1011 (судья Исаева И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-63577/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант", место нахождения: 127473, Москва, Селезневская ул., д. 40, стр. 3, ОГРН 1027739033002 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413 (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия"), о взыскании 108 723 руб. 93 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2011, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОСАО "Ресо-Гарантия", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 15.02.2011 и постановление от 17.05.2011 и принять новый судебный акт.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.03.2008 в Санкт-Петербурге у дома 93 по Московскому проспекту произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "MAN TGA" (государственный регистрационный номер В 608 НМ 98) с полуприцепом "Шмитц" (государственный регистрационный номер А0372478) под управлением Гунченко Александра Юрьевича и автомобиля "Peugeot 206" (государственный регистрационный номер С 894 КХ 47) под управлением Усковой Ирины Игоревны.

Согласно определению от 03.03.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях водителя автомобиля "MAN TGA" с полуприцепом "Шмитц" Гунченко А.Ю. усматриваются нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). В соответствии с этими требованиями водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП автомобиль "Peugeot 206", застрахованный Обществом по полису от 19.06.2007 серии 0105 N 138372, получил механические повреждения.

Признав произошедшее событие страховым случаем, Общество на основании счета от 24.04.2008 N 4609872 платежным поручением от 21.05.2008 N 9276 выплатило 111 347 руб. 66 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Рольф Лахта П", осуществившему восстановительный ремонт автомобиля "Peugeot 206".

Гражданская ответственность владельца автомобиля "MAN TGA" - открытого акционерного общества "АТГП 44", сотрудником которого является водитель Гунченко А.Ю., застрахована ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ААА N 0405668203.

Общество обратилось к ОСАО "РЕСО-Гарантия" с требованием от 06.08.2010 N ОСЗ-4350/08 выплатить 111 347 руб. 66 коп. страхового возмещения в порядке суброгации. Письмом ОСАО "РЕСО-Гарантия" сообщило, что у него не имеется законных оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку повреждения пострадавшему транспортному средству были нанесены полуприцепом "Шмитц", а гражданская ответственность Гунченко А.Ю. при управлении данным полуприцепом в ОСАО "Ресо-Гарантия" не застрахована.

Неисполнение данного требования послужило причиной обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 108 723 руб. 93 коп. страхового возмещения (с учетом износа).

Суды обеих инстанций, удовлетворяя иск, правомерно основывались на следующем.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

Статьей 1 Закона об ОСАГО определено, что транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В пункте 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила страхования), указано, что прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством, является транспортным средством.

По положениям пункта 6 Правил страхования ДТП - это событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из вышеприведенных правовых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, а также Правил страхования следует, что вред, причиненный имуществу потерпевшего вследствие ДТП с участием транспортного средства с прицепом (полуприцепом), может быть признан страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца прицепа (полуприцепа) только в том случае, если вред имуществу потерпевшего был причинен хотя и в процессе совместного следования по дороге с основным транспортным средством, но в связи с самостоятельным воздействием прицепа (полуприцепа) на имущество потерпевшего.

Из материалов дела следует, что автопоездом, состоящим из автомобиля "MAN TGA" и полуприцепа "Шмитц", управлял водитель Гунченко А.Ю., который при управлении указанным автопоездом нарушил скоростной режим, в результате чего совершил ДТП - наехал полуприцепом на припаркованный автомобиль "Peugeot 206".

Повреждения названного автомобиля были причинены хотя и в связи с соприкосновением с названным полуприцепом, но в результате действий водителя автомобиля "MAN TGA" Гунченко А.Ю.

Данные повреждения не связаны с каким-либо самостоятельным воздействием полуприцепа на имущество потерпевшего в результате его ненадлежащего технического состояния или иных причин, непосредственно связанных с его технической эксплуатацией.

При таких обстоятельствах ответчик несет ответственность за вред, причиненный ненадлежащей эксплуатацией автомобиля "MAN TGA".

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков суды установили на основании имеющихся в материалах дела документов, достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах на ответчика возложена обязанность по уплате в порядке суброгации выплаченного истцом страхового возмещения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положением части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 АПК РФ пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные ОСАО "РЕСО-Гарантия" в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А56-63577/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова