Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2011 г. N Ф07-5986/11 по делу N А05-11720/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Серовой В.К., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 12.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2010 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Журавлев А.В.) по делу N А05-11720/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Обводного канала, дом 101, ОГРН 1052901029235 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат"", место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4, ОГРН 1022900538154 (далее - Комбинат) 50 000 руб. долга и неустойки.

До вынесения судом первой инстанции решения по существу спора Компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно изменяла размер исковых требований.

С учетом принятого судом первой инстанции в судебном заседании от 24.11.2010 заявления об уменьшении размера исковых требований Компания просила взыскать с Комбината 4 567 585 руб. 03 коп., в том числе 4 196 446 руб. 44 коп. долга по оплате электрической энергию, потребленной в сентябре 2010 года, и 371 138 руб.59 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2010 по 24.11.2010.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2011, исковые требования Компании удовлетворены.

В кассационной жалобе Комбинат просит решение от 26.11.2010 и постановление от 31.03.2011 в части взыскания неустойки в сумме 371 138 руб.59 коп. изменить и взыскать с ответчика 194 242 руб. 12 коп. неустойки.

Податель жалобы указывает, что примененный Компанией способ расчета предусмотренных договором промежуточных платежей противоречит пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В связи с этим Комбинат считает, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно приняли представленный Компанией расчет неустойки, начисленной за просрочку внесения промежуточных платежей в спорный период.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Комбинат (потребитель) заключили договор поставки электрической энергии и мощности от 01.12.2009 N 1-00487, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 названного договора потребитель оплачивает потребленный объем электроэнергии в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется о плата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.6 договора от 01.12.2009 N 1-00487 предусмотрено право гарантирующего поставщика при нарушении потребителем обязательств по оплате электроэнергии начислить неустойку исходя из действующей на дату исполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической уплаты.

Компания 06.09.2010 направила Комбинату счет N А01-09-1415 на сумму 15 100 889 руб. 24 коп. для оплаты первого промежуточного платежа за электрическую энергию, потребляемую в сентябре 2010 года. При этом количество электроэнергии, указанное в счете, соответствовало 30 процентам договорной величины потребления за сентябрь 2010 года, зафиксированной в приложении N 2 к договору - 4 701 000 кВтч (в редакции протокола согласования разногласий от 28.01.2010 к договору).

В этот же день Компания направила Комбинату счет N А01-09-1417 на сумму 11 325 665 руб. 20 руб. для оплаты второго промежуточного платежа в размере 40 процентов договорного объема потребления электрической энергии за сентябрь 2010 года, согласованного в приложении N 2 к договору.

Для окончательного расчета за потребленную в сентябре 2010 года электроэнергию 30.09.2010 Комбинату направлен счет N А01-09-4863 на сумму 11 942 123 руб. 17 руб., составленный на основании показаний приборов учета. Общая стоимость электроэнергии, потребленной Комбинатом в сентябре 2010 года, составила 38 368 677 руб. 61 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Комбинатом обязанностей по оплате потребленной электрической энергии Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции установлено, что на дату рассмотрения дела ответчик полностью оплатил счета-фактуры от 06.09.2010 N А01-09-1415 и N А01-09-1417, что подтверждается платежными поручениями от 28.10.2010 N 31, от 29.10.2010 N 1954, от 13.11.2010 2082, от 18.11.2010 N 102 и от 19.11.2010 N 2086; счет-фактура от 30.09.2010 N А01-09-4863 оплачен ответчиком частично, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 4 196 446 руб. 44 коп.

Суд также согласился с представленным истцом расчетом неустойки, с учетом чего удовлетворил уточненные исковые требования Компании.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Спорные отношения сторон сложились на основании заключенного ими договора поставки электрической энергии и мощности от 01.12.2009 N 1-00487.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие у Комбината задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2010 года, в сумме 4 196 446 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование Компании о взыскании долга в указанной сумме.

То обстоятельство, что обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, не были Комбинатом исполнены в полном размере и в установленный заключенным с Компанией договором срок, также подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного Компанией в соответствии с пунктом 7.6 договора от 01.12.2009 N 1-00487 начислена неустойка на сумму задолженности по оплате счетов-фактур от 06.09.2010 N А01-09-1415 и N А01-09-1417, а также от 30.09.2010 N А01-09-4863 за период просрочки с 11.09.2010 по 24.11.2010 с учетом сроков оплаты, установленных пунктом 6.2 названного договора, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процента годовых.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 371 138 руб. 59 коп. судами первой и апелляционной инстанции проверен и признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора от 01.12.2009 N 1-00487 и требованиям Правил N 530.

Приведенный в кассационной жалобе довод Комбината о несоответствии примененного Компанией способа расчета предусмотренных договором промежуточных платежей пункту 70 Правил N 530 был предметом исследования при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, где получил надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, не допущено.

При таком положении обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Комбината - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А05-11720/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

В.К. Серова И.М. Тарасюк