Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2011 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2010 г. по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 13АП-11726/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 13АП-11726/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 13АП-11726/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 13АП-11726/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 г. N 13АП-11726/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. N 13АП-11726/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 13АП-11726/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 13АП-11726/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2008 г. N А56-3211/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Старченковой В.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бломстра Холдинг" Тельгерова Э.Г. (доверенность от 01.02.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Сигма Стандарт Груп" Тельгерова Э.Г. (доверенность от 01.02.2011), от компании "Icelandic Export Center Ltd." Тельгерова Э.Г. (доверенность от 30.08.2011), от компании "Blomstra ehf" Тельгерова Э.Г. (доверенность от 30.08.2011),

рассмотрев 15.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Blomstra ehf" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А56-3211/2007 (судьи Марченко Л.Н., Жиляева Е.В., Масенкова И.В.),

установил

Закрытое акционерное общество "РОСС", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, пл. Элеваторная, д. 10, ОГРН 1027802745211 (далее - Общество, должник), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А56-3211/2007.

Определением от 02.02.2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Определением от 20.03.2007 временным управляющим должника утвержден Тарантов Александр Юрьевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Тарантов А.Ю.

Определением от 03.06.2010 суд утвердил мировое соглашение, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 13.09.2010 суд назначил судебное заседание по рассмотрению дела на 11.11.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания КАЛИТА" обратилось 30.07.2010 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А56-42813/2010.

Определением от 30.09.2010 дела N А56-3211/2007 и А56-42813/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А56-3211/2007.

Рассмотрение дела не состоялось в связи с его направлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Конкурсный кредитор должника - компания "Blomstra ehf", место нахождения: Сидумула 34, 108 Рейкьявик, Исландия, именуемая в дальнейшем Компанией, 10.11.2010 (согласно регистрационному штампу суда) обратилась с ходатайством о признании Общества несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Компания 08.02.2011 уточнила ходатайство и просила суд утвердить в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве Общества Товмасяна Вардана Оганесовича, члена некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего Товмасяна В.О.; в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определить ежемесячное вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве Общества; обязать арбитражного управляющего в течение 30 дней заключить мировое соглашение по настоящему делу между Обществом и конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения и обращении с ходатайством в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для утверждения мирового соглашения в соответствии с Законом о банкротстве.

От общества с ограниченной ответственностью "Сигма Стандарт Груп", являющегося конкурсным кредитором должника, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 13, лит. А, помещение 9Н, ОГРН 1107847022161 (далее - ООО "Сигма Стандарт Груп"), 08.02.2011 поступила письменная позиция с просьбой удовлетворить полностью измененное ходатайство Компании, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества путем заключения мирового соглашения.

От компании "Icelandic Export Center Ltd.", место нахождения: Сидумула 34, 108 Рейкьявик, Исландия, являющейся конкурсным кредитором должника, 08.02.2011 также поступила письменная позиция с просьбой удовлетворить полностью измененное ходатайство Компании, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании суда первой инстанции 10.02.2011 представитель Компании отказался от заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Определением от 17.02.2011 (с учетом определения от 21.02.2011 об исправлении опечатки) прекращено производство по заявлению Компании о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства; возобновлено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом); в отношении Общества введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего должника на 10.03.2011.

Не согласившись с вынесенным по делу определением от 17.02.2011, Компания, ООО "Сигма Стандарт Груп" и компания "Icelandic Export Center Ltd." обратились с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.05.2011.

Определением апелляционной инстанции от 26.05.2011 суд отложил рассмотрение дела на 23.06.2011.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 14.06.2011 поступили заявления ООО "Сигма Стандарт Груп", компаний "Blomstra ehf" и "Icelandic Export Center Ltd." об исключении перечисленных кредиторов из реестра требований кредиторов должника и прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отказом всех кредиторов, включенных в реестр, от заявленных требований.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2011 исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на Тарантова А.Ю.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.06.2011 суд принял отказ Компании, ООО "Сигма Стандарт Груп", Компании "Icelandic Export Center Ltd." от апелляционной жалобы и прекратил производство по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение апелляционной инстанции от 28.06.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что в судебном заседании апелляционной инстанции 23.06.2011 до перехода к рассмотрению апелляционной жалобы по существу конкурсные кредиторы поддержали ранее поданные заявления об исключении их требований из реестра и прекращении производства по делу. После этого суд апелляционной инстанции попросил участников процесса покинуть зал заседания для принятия решения. После совещания суд огласил резолютивную часть определения о принятии отказа от апелляционной жалобы. Компания "Blomstra ehf" утверждает, что никто из конкурсных кредиторов не отказывался от апелляционной жалобы, суд неправомерно не рассмотрел поступившие заявления о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Компании, общества с ограниченной ответственностью "Бломстра Холдинг", ООО "Сигма Стандарт Груп" и компании "Icelandic Export Center Ltd." поддержал доводы кассационной жалобы. На вопрос суда пояснил, что поскольку заявления конкурсных кредиторов об их исключении из реестра и прекращении в связи с этим производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве поступили в суд апелляционной инстанции 14.06.2011, то суду следовало сначала рассмотреть указанные заявления, а затем обсудить вопрос о наличии оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. В заседании апелляционного суда кредиторы пояснили, что поскольку они отказываются от требований, включенных в реестр, и просят прекратить производство по делу, то в связи с прекращением производства по делу они отказываются от апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле в лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение судом кассационной инстанции на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность определения от 28.06.2011 проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьями 258, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство в суде апелляционной инстанции возбуждается в связи с принятием к производству апелляционной жалобы. В случае принятия арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы лица, ее подавшего, суд прекращает производство по апелляционной жалобе (часть 1 статьи 265 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции нарушил положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство в суде апелляционной инстанции было возбуждено на основании апелляционной жалобы Компании, ООО "Сигма Стандарт Груп" и компании "Icelandic Export Center Ltd.".

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции 14.06.2011 от подателей жалобы поступило три заявления об исключении их требований из реестра требований кредиторов должника и прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отказом всех кредиторов, включенных в реестр, от заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Как следует из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 266 АПК РФ протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным статьей 155 АПК РФ.

Как следует из аудиозаписи заседания суда апелляционной инстанции от 23.06.2011 (материальный носитель приобщен к материалам дела - том 32, лист 4), до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель Компании сообщил суду о направлении 14.06.2011 заявлений конкурсных кредиторов об исключении требований из реестра и прекращении производства по делу. В связи с отсутствием в материалах дела указанных заявлений суд апелляционной инстанции объявил технический перерыв. После технического перерыва суд обратился с вопросом к представителю Компании о том, в каком объеме обжалуется определение от 17.02.2011 и уточняют ли податели жалобы ее просительную часть. Представитель Компании пояснил, что поскольку конкурсный кредитор отказывается от требований и просит прекратить производство по делу, то отказывается и от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по ней. На вопросы суда представитель Компании пояснил, что полагает возможным на стадии апелляционного обжалования ходатайствовать об исключении из реестра требований и прекращении производства по делу по аналогии со статьей 49 АПК РФ, на основании статьи 57 Закона о банкротстве и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

После этого суд апелляционной инстанции предложил другим конкурсным кредитором и иным участникам судебного заседания высказать свое отношении к заявлению об исключении требований из реестра и прекращении производства по делу и отказу от апелляционной жалобы. Представители компании "Icelandic Export Center Ltd." и ООО "Сигма Стандарт Груп" пояснили, что они полагают возможным отказаться в суде апелляционной инстанции от включенных в реестр требований, поддержали позицию Компании, просили прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

Таким образом, из аудиозаписи судебного заседания апелляционной инстанции от 23.06.2011 следует, что отказ конкурсных кредиторов от апелляционной жалобы был обусловлен удовлетворением их заявлений об исключении требований из реестра и прекращением производства по делу. Изложенное подтвердил в заседании суда кассационной инстанции представитель Компании, ООО "Сигма Стандарт Груп" и компании "Icelandic Export Center Ltd.".

В силу части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Из содержания приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ от апелляционной жалобы не может быть сделан под условием.

Вопреки указанным требованиям закона и волеизъявлению подателей апелляционной жалобы суд прекратил производство по жалобе, не рассмотрев и не сформулировав правовую позицию относительно поступивших ранее заявлений конкурсных кредиторов от 14.06.2011, доводы которых представители Компании, ООО "Сигма Стандарт Груп" и компании "Icelandic Export Center Ltd." поддержали в полном объеме.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущено неверное применение норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного судебного акта, определение от 28.06.2011 подлежит отмене, а дело - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А56-3211/2007 отменить.

Дело передать в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова В.В. Старченкова