Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2011 г. N Ф07-8595/11 по делу N А56-24978/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Матлиной Е.О., Самсоновой Л.А.,

при участии от крестьянского фермерского хозяйства "Ферма Полянка" Бурцевой Л.Г. (доверенность от 02.03.2011), Телева А.В.(доверенность от 25.11.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Ферма Полянка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 (судья Савина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 (судьи Серикова И.А., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу N А56-24978/2010,

установил

Крестьянское фермерское хозяйство "Ферма Полянка" (индивидуальный предприниматель Бурцев Леонид Анатольевич, место нахождения - Ленинградская область, город Выборг, Ленинградское шоссе, дом 456, кв. 19, ОГРН - 304470435100163) (далее - КФК "Ферма Полянка") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению федерального казначейства по Ленинградской области (далее - Казначейство) и обществу с ограниченной ответственностью "Федерал" (далее - Общество, ООО "Федерал") о взыскании с ООО "Федерал" действительной стоимости пилорамы МТ9 1668001 1996 года выпуска, производства Беларусь, и прицепа лесовозного с гидроманипулятором FMV-246 1994 года выпуска, производства Швеции; о взыскании с ответчиков солидарно стоимости земель площадью 6,85 га, расположенных в поселке Черничное Выборгского района Ленинградской области, изъятых у истца и реализованных с торгов в порядке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2000; о взыскании с Казначейства 120 000 руб., незаконно взысканных с истца постановлением судебного пристава-исполнителя Маркушина А.В. от 29.11.2004.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Выборгский районный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - Отдел).

Решением суда от 10.03.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе КФХ "Ферма Полянка", указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители КФХ "Ферма Полянка" поддержали доводы кассационной жалобы.

Общество, Казначейство и Отдел о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления судов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2000 по делу N А56-13998/2000 с КФХ "Ферма Полянка" в пользу ООО "Федерал" взыскано 177 450 рублей. В ходе исполнения указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Выборгского территориального подразделения службы судебных приставов Главного управления юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Маркушиным А.В. взыскание по исполнительному документу обращено на принадлежащую КФХ "Ферма Полянка" пилораму МТ9 1668001 1996 года выпуска производства Белоруссии и прицеп лесовозный с гидроманипулятором FMV-246 1994 года выпуска производства Швеции. Впоследствии взыскание обращено на принадлежащий КФХ "Ферма Полянка" земельный участок площадью 6,85 га, расположенный в поселке Черничное Выборгского района Ленинградской области. Земельный участок реализован на торгах, проведенных 30.08.2004; участок приобретен за 337 500 руб. гражданином Гончаренко А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.09.2004 полученные от реализации участка средства распределены следующим образом: 39 000 руб. перечислены ООО "Лаир" как издержки по оценке арестованного имущества, 9 673 руб. взысканы в виде исполнительского сбора, 138 191 руб. 78 коп. перечислено на расчетный счет ООО "Федерал", 133 759 руб. 80 коп. возвращены КФХ "Ферма Полянка". Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.2004 с КФХ "Ферма Полянка" в пользу Северо-Западного межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества взыскано 120 000 руб. в виде издержек по проведению кадастровой съемки и формирования кадастрового дела на земельный участок площадью 6,85 га.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2006 по делу N А56-13998/2000 решение суда от 03.08.2000 по этому же делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением суда от 28.04.2007 произведен поворот исполнения судебного акта, с ООО "Федерал" в пользу КФХ "Ферма Полянка" взыскано 177 450 руб.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.10.2010 по делу N 2-2539/2010 истребован в пользу КФХ "Ферма Полянка" земельный участок площадью 6,85 га, расположенный в поселке Черничное Выборгского района Ленинградской области и находящийся во владении Гончаренко А.А.

Обращаясь в арбитражный суд с требованиями о взыскании действительной стоимости пилорамы, стоимости земли и 120 000 рублей, взысканных постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.2004, КФК "Ферма Полянка" указывает, что цена переданной на реализацию пилорамы была существенно занижена; земельный участок на момент обращения на него взыскания не являлся объектом права, в связи с чем полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен ущерб.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций указали на недоказанность КФХ "Ферма Полянка" обстоятельств, на которые оно ссылается, а также на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от 03.08.2000 по делу N А56-13998/2000 соответствовали требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 119-ФЗ), действующего на момент спорных правоотношений, при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на принадлежащее должнику имущество.

В силу пункта 6 статьи 23 Закона N 119-ФЗ отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием прекращения исполнительного производства.

Следовательно, оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения, которое было в дальнейшем отменено, нет.

Также судами сделан вывод, что КФХ "Ферма Полянка" не доказало наличия у него убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что цена переданной на реализацию пилорамы была существенно занижена. Решением суда от 28.04.2007 произведен поворот исполнения судебного акта, с ООО "Федерал" в пользу КФХ "Ферма Полянка" взыскано 177 450 руб.

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия у КФХ "Ферма Полянка" убытков в размере стоимости земель площадью 6,85 га. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.10.2010 по делу N 2-2539/2010 истребован в пользу КФХ "Ферма Полянка" земельный участок площадью 6,85 га, расположенный в поселке Черничное Выборгского района Ленинградской области и находящийся во владении Гончаренко А.А.

Судами сделан правомерный вывод о том, что в данном случае иск предъявлен ненадлежащим лицам.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственного органа, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

Подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов (ФССП), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" установлено, что Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата федеральной службы судебных приставов и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Неправомерным является ссылка КФХ "Ферма Полянка" на статью 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В данном случае ходатайство истца о замене ответчика отсутствовало, у суда не было обязанности производить замену ответчика.

В кассационной жалобе КФХ "Ферма Полянка" указывает на неправомерность непринятия судом первой инстанции к рассмотрению уточненные исковые требования.

Из материалов дела следует, что КФХ "Ферма Полянка" обратилось с заявлением от 02.12.2010 об уточнении исковых требований, в котором просило также взыскать с ответчиков солидарно упущенную выгоду в размере 26 342 245 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как установлено судом, в заявлении от 02.12.2010 об уточнении исковых требований указаны иные основание и предмет иска.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства об уточнении иска.

Таким образом, решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права, и оснований для их отмены нет.

При подаче кассационной жалобы КФХ "Ферма Полянка" была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем с него надлежит взыскать 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А56-24978/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Ферма Полянка" - без удовлетворения.

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства "Ферма Полянка" (индивидуальный предприниматель Бурцев Леонид Анатольевич, место нахождения - Ленинградская область, город Выборг, Ленинградское шоссе, дом 456, кв. 19, ОГРН 304470435100163) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

Е.О. Матлина Л.А. Самсонова