Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2024 г. N С01-2533/2024 по делу N А40-57898/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КреоБитс" (ул. Туристская, д. 23, к. 1, лит. А, кв. 84, 197082, Санкт-Петербург, ОГРН 1077847421475) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 по делу N А40-57898/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024, по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КреоБитс" к акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" (Ленинградский пр-кт, д. 72, к. 3, Москва, 125315, ОГРН 1067746823099) о признании права на администрирование доменных имён,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - VOODOO SAS (17th rue Henri Monnier, Paris, France, 75009, рег. N 792483307) и общества с ограниченной ответственностью "ПАПЕР-ИО" (ул. Шостаковича, д 1/9, 353, Санкт-Петербург, 194358, ОГРН 1127847257669).

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КреоБитс" (далее - общество "КреоБитс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, уточненными в ходе производства по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" (далее - общество "РСИЦ") о признании за обществом "КреоБитс" права на администрирование доменных имен paper-io.com и hole-io.com и запрете обществу "РСИЦ" передачи прав администрирования названных доменных имен иностранному лицу - VOODOO SAS (далее - компания) на основании решения коллегии арбитров Центра арбитража и посредничества ВОИС по делу D2023-0071.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены компания и общество с ограниченной ответственностью "ПАПЕР-ИО" (далее - общество "ПАПЕР-ИО").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 в редакции определения от 22.05.2024 об исправлении опечатки, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество "КреоБитс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие принята судом кассационной инстанции к своему производству.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "КреоБитс" подано заявление от 25.11.2024 о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу "РСИЦ" совершать действия по передаче прав на доменные имена paper-io.com и hole-io.com, по передаче их поддержки другому регистратору, а также аннулированию их регистрации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (подпункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным в пункте 160 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по требованию о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть применены обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в частности запрет администратору совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу. Для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Исходя из этого достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на товарный знак, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Не требуется представления отдельных доказательств того, что непринятие указанных в настоящем пункте обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по существу спора.

В связи с высокой оборотоспособностью доменных имен представление доказательств того, что непринятие запрошенных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не является необходимым. Достаточными являются представление заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также его нарушения и обоснование причин обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 49 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, пункт 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному спору, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 N СП-23/3).

Ходатайство (заявление) общества "КреоБитс" согласуется с приведенными правовыми позициями.

Вместе с тем из кассационной жалобы и материалов дела усматривается, что между лицами, участвующими в данном деле, имеются и иные споры, имеющие отношение к спорным доменным именам и рассматриваемые в рамках дел N А40-250322/2024 и А56-7239/2024, в которых вопрос о принятии обеспечительных мер в отношении тех же доменных имен уже был предметом рассмотрения арбитражных судов.

Так, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2024 по делу N А56-7239/2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу "РСИЦ" совершать действия по передаче прав на доменное имя paper-io.com иным лицам, кроме общества "ПАПЕР-ИО", по передаче его поддержки другому регистратору, а также аннулированию его регистрации; запрета обществу "КреоБитс" совершать действия по передаче прав на доменное имя paper-io.com иным лицам, кроме общества "ПАПЕР-ИО" по передаче его поддержки другому регистратору, а также аннулированию его регистрации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2024 по делу N А56-7239/2024 в удовлетворении исковых требований общества "ПАПЕР-ИО" отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 по тому же делу, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2024 оставлено без изменения, обеспечительные меры, принятые определением суда первой инстанции от 29.01.2024 отменены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2024 по делу N А40-250322/2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу "РСИЦ" совершать действия по передаче прав на доменные имена paper-io.com и hole-io.com, по передаче их поддержки другому регистратору, а также по аннулированию их регистрации.

По ходатайству компании определением от 26.11.2024 по тому же делу указанные обеспечительные меры отменены по мотивам злоупотребления правами со стороны общество "КреоБитс". В апелляционном порядке названное определение до настоящего времени не обжаловано.

Суд усматривает, что общество "КреоБитс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам в рамках данного дела с ходатайством о принятии обеспечительных мер, дублирующих меры, ранее принятые и впоследствии отмененные в рамках дела N А40-250322/2024, а также частично совпадающих с мерами, ранее принятыми и впоследствии отмененными в рамках дела N А56-7239/2024.

В абзаце третьем пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) разъяснено, что в арбитражном судопроизводстве суд отказывает в принятии заявления о принятии обеспечительных мер, если имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное по заявлению того же лица, содержащему те же основания для принятия тех же мер.

По мнению Суда по интеллектуальным правам приведенная правовая позиция подлежит применению и в данном конкретном случае, когда аналогичные обеспечительные меры были отменены, в т.ч. по мотиву необоснованности их принятия вследствие злоупотребления правом в действиях инициировавшего принятие судом таких обеспечительных мер общества "КреоБитс" (определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2024 по делу N А40-250322/2024).

На основании изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления (ходатайства) заявителя кассационной жалобы о принятии обеспечительных.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КреоБитс", поступившую в Суд по интеллектуальным правам 10.12.2024, принять к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 06.02.2025 10:20 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "КреоБитс" о принятии обеспечительных мер отказать.

Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 30.01.2025 представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2533/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Настоящее определение может быть обжаловано в части отказа в принятии обеспечительных мер в президиум Суда по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Судья

Р.В. Силаев