Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2011 г. N Ф07-6481/11 по делу N А56-19234/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Дмитриева В.В., Корабухиной Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Типография "Индустрия света" Ломанова Е.А. (доверенность от 22.05.2011),

рассмотрев 19.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Типография "Индустрия света" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу N А56-19234/2010 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Типография "Индустрия цвета", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Цветочная улица, дом 6, литер "М", ОГРН 1037821021611 (далее - ООО "Типография "Индустрия цвета") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Северо-Западная чайная компания", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Лесной проспект, дом 65, корпус 3, ОГРН 1027806862489 (далее - ЗАО "Северо-Западная чайная компания") о взыскании 4 222 726 руб. 52 коп. долга по договору от 27.07.2004 N 13/07, а также 1 225 177 руб. 57 коп. процентов, начисленных за несвоевременную оплату товара (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда первой инстанции от 25.11.2010 (судья Кузнецов М.В.) с ЗАО "Северо-Западная чайная компания" в пользу ООО "Типография "Индустрия цвета" взыскано 2 191 803 руб. 79 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 решение суда первой инстанции отменено. Апелляционный суд взыскал с ЗАО "Северо-Западная чайная компания" в пользу ООО "Типография "Индустрия цвета" 2 102 129 руб. 24 коп. долга, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В судебном заседании представитель ООО "Типография "Индустрия цвета" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ООО "Типография "Индустрия цвета" (исполнитель) и ЗАО "Северо-Западная чайная компания" (заказчик) заключили договор от 27.07.2004 N 13/07, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить изготовление полиграфической упаковочной продукции в соответствии с поручениями заказчика, а последний - принять и оплатить продукцию, в соответствии со спецификациями и заявками, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора и порядок расчета определяются согласованными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стоимость выполненных работ и (или) дополнительных услуг, предусмотренных договором, указывается сторонами в условных единицах. На основании выставленных исполнителем счетов заказчик производит оплату в российских рублях в сумме, эквивалентной сумме счета. При этом порядок пересчета условных единиц в валюту Российской Федерации осуществляется сторонами в соответствии с курсом ЦБ РФ, установленным последним для доллара США по отношению к российскому рублю для целей учета и производства платежей (официальный курс котировки), на дату производства платежа соответствующей стороной.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при задержке оплаты отгруженной продукции, заказчик уплачивает пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день задержки.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2004, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении действия договора, за 30 дней до истечения его срока, договор считается пролонгированным на следующий год.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 01.08.2006 N 13/01-2 в договор от 27.07.2004 N 13/07 добавлен пункт 2.1.1 следующего содержания: "Условия оплаты по данному договору: 100% - в течение 60 календарных дней с момента получения продукции". Пунктом 1.2 дополнительного соглашения пункт 6.1 договора изложен в следующей редакции: "При несвоевременной оплате отгруженной продукции, начиная с 20-го дня после наступления срока платежа, заказчик уплачивает исполнителю пени из расчета 28% годовых об общей суммы просроченной фактической задолженности".

Дополнительным соглашением от 21.01.2008 N 13/07-04 стороны продлили срок действия договора от 27.07.2004 N 13/07 до 31.01.2010.

Как указывает ООО "Типография "Индустрия цвета", истец, в период с 01.02.2009 по 12.08.2009, поставил ЗАО "Северо-Западная чайная компания" по накладным товар на общую сумму 4 222 726 руб. 52 коп.

ЗАО "Северо-Западная чайная компания" оплатило поставленный товар частично, в сумме 2 356 802 руб. 17 коп. По состоянию на 12.08.2009, задолженность заказчика по оплате поставленного товара составила 3 347 571 руб. 07 коп. (с учетом сальдо расчетов по состоянию на 01.02.2009, в сумме 1 777 685 руб. 17 коп.).

ООО "Типография "Индустрия цвета" направило ЗАО "Северо-Западная чайная компания" претензию, в которой просило погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить неустойку в сумме 169 341 руб. 82 коп., начисленную по пункту 6.1 договора от 27.07.2004 N 13/07 (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2006 N 13/01-2).

ЗАО "Северо-Западная чайная компания" претензию не исполнило, что послужило ООО "Типография "Индустрия цвета" основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в котором указал, что сальдо расчетов по состоянию на 01.02.2010 составило 2 031 432 руб. 18 коп. По состоянию на 25.06.2010 ООО "Типография "Индустрия цвета" поставило ЗАО "Северо-Западная чайная компания" товар на общую сумму 4 548 096 руб. 51 коп. В период с 09.02.2009 по 25.06.2010 ЗАО "Северо-Западная чайная компания" оплатило поставленный товар на сумму 2 356 802 руб. 17 коп. По состоянию на 25.06.2010 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 4 222 726 руб. 52 коп., а сумма начисленной неустойки - 1 225 177 руб. 57 коп.

Суд первой инстанции отклонил как необоснованный и не подтвержденный представленными в материалы дела доказательствами (накладными, актами сверки), довод истца о наличии у ЗАО "Северо-Западная чайная компания" перед ООО "Типография "Индустрия цвета" задолженности в сумме 1 777 685 руб. 17 коп. по состоянию на 01.02.2009. Суд установил, что задолженность ЗАО "Северо-Западная чайная компания" перед ООО "Типография "Индустрия цвета" по состоянию на 01.02.2009 составила 509 руб. 45 коп., а за период с 01.02.2009 по 25.06.2010 - 2 191 294 руб. 34 коп. Поскольку истец не выставил ответчику счета на оплату товара в сумме 2 191 294 руб. 34 коп. в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора от 27.07.2004 N 13/07, суд посчитал, что у ответчика не возникла обязанность по оплате поставленного товара, в связи с чем не наступила ответственность за нарушение срока оплаты товара. При таких обстоятельствах, суд удовлетворил иск в части взыскания 2 191 294 руб. 34 коп. долга, отказав ООО "Типография "Индустрия цвета" в удовлетворении остальной его части.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство истца об уточнении исковых требований, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с определением от 31.03.2011, принятым в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А56-19234/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований.

Апелляционный суд установил, что согласно расчету истца задолженность ЗАО "Северо-Западная чайная компания" за поставленную продукцию за период январь 2005 - август 2009 составила 4 222 726 руб. 52 коп. На сумму задолженности истец в соответствии с пунктом 6.1 договора начислил 1 610 660 руб. 44 коп. пеней за период с 09.02.2009 по 27.10.2010.

В ходе рассмотрения дела ответчик завил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания 1 395 009 руб. 44 коп. задолженности, образовавшейся по состоянию на 13.02.2007.

Суд апелляционной инстанции признал довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания 1 395 009 руб. 44 коп. обоснованным, указав, что представленные истцом акты сверки взаимных расчетов, составленные по состоянию на 31.07.2008, 24.09.2008, 21.11.2008, 31.12.2008 со стороны ЗАО "Северо-Западная чайная компания" подписаны неустановленными лицами и не содержат сведений о признании ответчиком суммы долга, поэтому данные документы не могут быть приняты в качестве доказательства признания долга ответчиком, а следовательно не могут быть приняты в качестве доказательств прерывания срока исковой давности.

Суд признал обоснованными и подтвержденными документально требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 102 129 руб. 24 коп.

При этом, суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки на том основании, что им не соблюдены требования пункта 2.2 договора относительно установленного сторонами порядка оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункты 1 и 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд кассационной инстанции считает, что в данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что содержащиеся в материалах дела документы подтверждают факты поставки товаров истцом ответчику в рамках правоотношений, вытекающих из договора от 27.07.2004 N 13/07, а также свидетельствуют об обоснованности исковых требований ООО "Типография "Индустрия цвета" к ЗАО "Северо-Западная чайная компания" в части взыскания 2 102 129 руб. 24 коп. долга.

Суд кассационной инстанции отклоняет, как не подтвержденный материалами дела, довод ООО "Типография "Индустрия цвета" о том, что суд апелляционной инстанции произвел зачет 1 395 009 руб. 44 коп. оплаты долга ответчика, произведенной в период с 09.02.2009 по 12.03.2009 за поставку товара в период с 02.06.2008 по 25.12.2008, в счет погашения долга ответчика по оплате товара поставленного после 01.01.2009.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом апелляционного суда о том, что нарушение ООО "Типография "Индустрия цвета" установленного пунктом 2.2 договора порядка расчетов является основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании соответствующей неустойки.

Статья 486 ГК РФ предусматривает обязанность стороны оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Согласно положениям 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 488 ГК РФ

Таким образом, в данном случае, пункт 2.1.1 договора от 27.07.2004 N 13/07 (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2006 N 13/01-2) предусматривает обязанность заказчика оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента получения продукции, по истечении которых, в случае неоплаты товара, подлежат начислению пени, предусмотренные пунктом 6.1 договора.

Учитывая, что в силу статей 286, 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию обстоятельств дела и оценке доказательств, а в ходе рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции не дал оценку представленному истцом расчету неустойки, то в этой части обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, проверить обоснованность расчета процентов истца и, с учетом возражений ответчика, разрешить спор, распределив судебные расходы по делу, понесенные сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу N А56-19234/2010 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Типография "Индустрия цвета" о взыскании с закрытого акционерного общества "Северо-Западная чайная компания" 1 610 660 руб. 44 коп. пеней, начисленных за период с 09.02.2009 по 27.10.2010.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

В.В. Дмитриев Л.И. Корабухина