Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2011 г. N Ф07-8179/11 по делу N А56-4909/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Кужаровой Н.И. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 26.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П., Семиглазов В.А.) по делу N А56-4909/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Технотест", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, переулок Бойцова, дом 4, офис 3Н; ОГРН 1089848047882 (далее - ООО "Технотест", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области, место нахождения: 187320, Ленинградская область, Кировский район, Шлиссельбург, улица Жука, дом 5; ОГРН 1024701335240 (далее - администрация МО Шлиссельбургское городское поселение, Администрация), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 911 834 руб. 21 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Технотест" уточнило размер искового требования и просило взыскать 1 132 599 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011, иск удовлетворен частично. Взыскано с администрации МО Шлиссельбургское городское поселение в пользу ООО "Технотест" 977 575 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе администрация МО Шлиссельбургское городское поселение просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального права.

Администрация, ссылаясь на часть 3 статьи 239 и на часть 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку финансовым органом в муниципальном образовании "Город Шлиссельбург" является комитет финансов администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области.

Как указывает податель жалобы, комитет финансов администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области является самостоятельным юридическим лицом, на которое возложена обязанность по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств с Администрации.

Кроме того, податель жалобы указывает на то, что Общество вопреки требованиям части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соединило в одном исковом заявлении несколько не связанных между собой требований, вытекающих из различных исполнительных листов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делам N А56-17634/2009 и N А56-35364/2009 на основании соответственно решения от 18.05.2009 и постановления от 17.12.2009 выданы исполнительные листы от 18.02.2010 серии АС N 001211910 и от 17.12.2009 серии АС N 000794084, по которым ООО "Технотест" является взыскателем, а администрация МО Шлиссельбургское городское поселение - должником.

Поскольку задолженность по указанным исполнительным документам Администрацией не оплачена, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности.

Суд первой инстанции посчитал заявленное истцом требование обоснованным по праву и подлежащим частичному удовлетворению.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Материалами дела установлено, что денежные обязательства ответчика перед истцом подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, а также предъявленными к исполнению исполнительными листами.

Судами также установлено, что до настоящего времени предъявленные для исполнения исполнительные документы ответчиком не исполнены.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 26.04.2011 и с 18.12.2009 по 26.04.2011 с применением различной ставки рефинансирования Центрального банка России. Размер процентов составил 1 132 599 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции, признав обоснованными требования истца по праву, произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованием статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворив заявленное требование.

Расчет процентов, представленный ООО "Технотест" в материалы дела, скорректирован судом первой инстанции и проверен судом апелляционной инстанции.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как правомерно указал апелляционный суд, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Вопреки требованию части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрацией МО Шлиссельбургское городское поселение не предоставлено в материалы дела доказательств исполнения обязательств по перечислению денежных средств Обществу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовались апелляционным судом и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Все представленные сторонами доказательства оценены в их совокупности.

Задолженность по исполнительным листам взыскана с Администрации и потому она же обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

То обстоятельство, что комитет финансов администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области является самостоятельным юридическим лицом и на него возложена обязанность по исполнению исполнительных документов, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Ссылка администрации на нарушение истцом требований части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна. Кроме того, подобное нарушение, если бы и имело место, не является основанием для отмены судебных актов, принятых по существу спора.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по делу N А56-4909/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.И. Кужарова Н.В. Марьянкова