Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2011 г. N Ф07-8035/11 по делу N А56-49609/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Колесниковой С.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Чернявской Е.В. (доверенность от 13.04.2010), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" Горбанева Г.Н. (доверенность от 11.01.2011),

рассмотрев 28.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.03.2011 по делу N А56-49609/2010 (судья Швецова Н.П.),

установил

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Михайлова ул., д. 11, ОГРН 1057812496818 (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Комсомола ул., д. 33 (далее - Учреждение) и с учетом уточнения требований просило взыскать 2 128 393 руб. 67 коп. задолженности за электроэнергию за период с 01.11.2007 по 31.12.2009 и с 01.02.2010 по 31.05.2010, а также 109 376 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 31.03.2011 иск удовлетворен.

Определением апелляционной инстанции от 08.07.2011 апелляционная жалоба Учреждения возвращена в связи с отказом в восстановлении срока ее подачи.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение отменить, а дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, отказ суда в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела документов ущемил права Учреждения, установленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, Учреждение указывает, что аналогичный иск Компании рассмотрен в рамках дела N А56-39333/2010, однако суд не дал оценки этому обстоятельству.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В кассационную инстанцию представлены документы о смене наименования ответчика на Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга".

Поскольку изменение наименования юридического лица не является его реорганизацией, суду не требуется проводить процессуальное правопреемство.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" и Учреждением заключен договор электроснабжения от 01.07.98 N ОД-05244003.

В связи с реорганизацией ресурсоснабжающей организации и в соответствии с разделительным балансом с 01.10.2005 права и обязанности по указанному договору перешли к Компании.

Договор является действующим, изменения в него не внесены.

По условиям договора Компания обязалась подавать электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей в жилые дома, а Учреждение - своевременно оплачивать потребляемую энергию.

Из аудиозаписи судебного заседания от 29.03.2011 следует, что возражая на иск в части размера заявленных требований, Учреждение просило суд первой инстанции принять доказательства того, что часть жилых домов, указанных в приложении к договору, передана в управление товариществ собственников жилья.

Суд первой инстанции отказал Учреждению в принятии документов, сославшись на то, что изменения в договор электроснабжения не внесены, и представленные документы не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Кассационная инстанция находит такой вывод суда ошибочным.

Применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статей 161 - 162 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов товариществам собственников жилья Учреждение утратило статус абонента (исполнителя коммунальных услуг) в отношении этих жилых домов.

В соответствии со статьей 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В данном случае обязательство по электроснабжению жилых домов, вытекающее из договора, прекратилось в соответствии со статьей 416 ГК РФ с момента выбора собственниками способа управления и передачи Учреждением документации и самих объектов товариществам собственников жилья. С момента передачи жилых домов Учреждение не осуществляло прав и обязанностей абонента по договору в отношении таких домов.

По смыслу статей 313 и 403 ГК РФ исполнение обязанности по оплате не может быть возложено на третье лицо без его согласия. Поскольку у ответчика отсутствуют основания для несения расходов по оплате электроэнергии за названные товарищества, к нему не могут быть предъявлены и соответствующие требования, в том числе из договора.

Учитывая изложенное, следует признать, что документы, в принятии которых суд отказал, имели значение для установления существенных для дела обстоятельств и правильного рассмотрения спора.

Кроме того, суд не дал оценки возражениям ответчика о том, что задолженность за период с 01.11.2007 по 31.12.2009 взыскана с него решением суда по делу N А56-39333/2010.

При таких обстоятельствах решение от 31.03.2011 следует отменить, а дело направить в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, вынести решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 по делу N А56-49609/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова С.Г. Колесникова