Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2011 г. N Ф07-8313/11 по делу N А56-66315/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В.,

при участии Колосова В.М. и его представителя Морозовой Т.П. (доверенность от .26.10.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Авториум" Морозовой Т.П. (доверенность от 25.10.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Невская автомобильная компания" Васильева С.М. (доверенность от 28.06.2011) и Меньшакова А.В. (доверенность от 12.01.2011),

рассмотрев 26.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колосова Максима Владиславовича и общества с ограниченной ответственностью "Авториум" решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 (судьи Кашина Т.А., Глазков Е.Г., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-66315/2010,

установил

Колосов Максим Владиславович и общество с ограниченной ответственностью "Авториум", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д.17, 3, ОГРН 1079847106921 (далее - ООО "Авториум", Общество), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Невская автомобильная компания", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 17, 3, ОГРН 1027807989967 (далее - ООО "Нева-Автоком", Компания), исполнить решение внеочередного общего собрания участников ООО "Нева-Автоком" от 11.09.2007, оформленное протоколом N 5, в части передачи в ООО "Авториум" основных средств в сумме 16 572 199 руб., оборотных активов на сумму 1 707 742 руб., всего 18 279 941 руб.

Решением от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Колосов М.В. и ООО "Авториум", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Истцы не согласны с выводами судов о преюдициальном значении в данном случае судебных актов по делу N А56-33108/2009. По мнению подателей жалобы, надлежащий разделительный баланс судами ранее не был исследован, суды необоснованно отклонили ходатайство об истребовании данного документа и назначении экспертизы подписи бухгалтера.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Нева-Автоком" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании Колосов В.М., его представитель и представитель ООО "Авториум" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ООО "Нева-Автоком" возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Колосов В.М. являлся участником ООО "Нева-Автоком", его доля составляла 22,4% уставного капитала Компании.

Состоявшимся 11.09.2007 внеочередным общим собранием участников ООО "Нева-Автоком", оформленным протоколом N 5, принято решение о реорганизации Компании путем выделения из нее ООО "Авториум".

Пунктом 2.1 указанного решения предусмотрено, что согласно разделительному балансу к ООО "Авториум" переходят: право собственности на помещения и земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 181; право собственности на здание автоцентра по адресу: Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 17, корпус 3; права и обязанности по договору аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 17, корпус 3; права и обязанности по договорам, необходимым для обслуживания названных помещений, здания и земельных участков.

При этом участники собрания установили, что оборотные активы и прочие основные средства Компании переходят к Обществу пропорционально доле Колосова М.В. в уставном капитале Компании, за исключением кредиторской и дебиторской задолженности.

Кроме того, участники Компании определили, что доля Колосова М.В. в уставном капитале Компании размером 33,4% и номинальной стоимостью 11 690 руб. конвертируется по номинальной стоимости в долю участника Общества и будет составлять 100% уставного капитала последнего.

Решениями общих собраний участников от 12.09.2007 (протокол N 5-1), от 05.10.2007 (протокол N 6) изменены порядок и условия реорганизации, что отражено и в разделительном балансе.

При этом согласно решению общего собрания участников ООО "Нева-Автоком" от 12.09.2007 из разделительного баланса подлежали исключению объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 181.

Разделительный баланс утвержден общим собранием участников Общества 05.10.2007 (протокол N 6).

Решение об утверждении разделительного баланса истцами не оспаривается.

Указанные решения приняты участниками единогласно, не оспорены и не признаны недействительными.

Реорганизация Компании произведена в период с сентября по ноябрь 2007 года, запись о создании Общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.11.2007.

Колосов М.В. и ООО "Авториум", ссылаясь на причинение им убытков ответчиком, обратились в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истцы указали на представление Компанией в регистрирующий орган разделительного баланса, не соответствующего решениям общих собраний от 11.09.2007 и 12.09.2007, а также неисполнение ответчиком пункта 2.1.5 решения общего собрания от 11.09.2007 в части передачи Обществу оборотных средств и прочих основных средств пропорционально доле Колосова М.В. в уставном капитале Компании, за исключением кредиторской и дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции пришел отказали в иске, поскольку пришел к выводу о недоказанности нарушения ответчиком прав истцов.

Апелляционный суд не нашел оснований для отмены принятого по делу решения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 3 статьи 55 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) установлено, что при реорганизации путем выделения права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суды признали исковое требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При этом суды исходили из того, что пунктом 2.1 решения общего собрания ООО "Нева-Автоком" (от 11.09.2007 протокол N 5) в соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ и пунктом 3 статьи 55 Закона установлено, что все перечисленные в решении активы переходят к ООО "Авториум" согласно разделительному балансу. Решениями общих собраний участников от 12.09.2007 (протокол N 5-1) и от 05.10.2007 (протокол N 6) изменены порядок и условия реорганизации, что отражено и в разделительном балансе. Решение об утверждении разделительного баланса истцами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

в соответствии с разделительным балансом от 24.09.2007 ООО "Нева-Автоком" обязалось в процессе реорганизации передать ООО "Авториум" имущество на сумму 12 928 000 руб., в том числе денежные средства в размере 8 350 000 руб., что было исполнено и не оспаривается ООО "Авториум";

участниками ООО "Нева-Автоком" на момент принятия решения о реорганизации являлись Каменский Е.В., Колосов М.В. и Кочетков Б.В., владеющие 100% голосов Компании;

на внеочередных общих собраниях участников ООО "Нева-Автоком" 11.09.2007, 12.09.2007, 05.10.2007 были рассмотрены вопросы о порядке и условиях реорганизации в форме выделения, создании нового общества и утверждении разделительного баланса. Решения по всем вопросам повестки дня приняты участниками Общества единогласно, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 37 Закона, следовательно, реорганизация ООО "Нева-Автоком" проведена в соответствии с порядком и условиями, определенными решениями общих собраний участников и статьей 55 Закона;

в материалы дела представлены доказательства исполнения ООО "Нева-Автоком" как требований разделительного баланса, так и обязательств по передаче лично Колосову М.В. нежилых помещений и земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 181, в обмен на 21,6% долей в уставном капитале ООО "Нева-Автоком".

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что истцами в полном объеме получено имущество, причитающееся им от ответчика, с учетом изменений условий и порядка раздела, внесенных в процессе реорганизации ООО "Нева-Автоком".

Поскольку решения общих собраний участников ООО "Нева-Автоком" от 11.09.2007, 12.09.2007, 05.10.2007 не предусматривают обязательств Общества по передаче в ООО "Авториум" конкретного имущества, в том числе основных средств и оборотных активов в суммах, указанных истцами, то вывод судов об отсутствии у ответчика обязанности по передаче в натуре имущества в объеме, указанном истцами, является правильным.

Поскольку в данном случае предметом иска является понуждение ответчика исполнить в натуре обязательства, не предусмотренные разделительным балансом, суды указали на то, что подлинность подписи на балансе не относится к предмету доказывания по настоящему делу, в связи с чем правомерно отклонили ходатайство истцов об истребовании разделительного баланса и проведении экспертизы подписи Самсоновой Е.И. на разделительном балансе.

При этом суды учли, что согласно статье 59 ГК РФ разделительный баланс утверждается участниками; решение об утверждении разделительного баланса (протокол N 6 от 05.10.2007) истцом не оспаривалось; о фальсификации подписи Колосова М.В. на разделительных балансах, копии которых имеются в деле, истец не заявлял.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А56-66315/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Колосова Максима Владиславовича и общества с ограниченной ответственностью "Авториум" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Старченкова