Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2011 г. N Ф07-9289/11 по делу N А56-10700/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Васильевой Е.С.,

рассмотрев 27.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 26.07.2011 по делу N А56-10700/2011 (судья Есипова О.И.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240; место нахождения: 121087, Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корпус 11; далее - ООО СК "Цюрих", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Русский мир" (далее - ОАО СК "Русский мир").

Суд первой инстанции определением от 11.03.2011 оставил иск без движения до 08.04.2011, указав на невыполнение истцом требований пунктов 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Поскольку в указанный срок Обществом не были устранены допущенные нарушения, суд первой инстанции определением от 11.04.2011 возвратил исковое заявление.

ООО СК "Цюрих" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления.

Суд апелляционной инстанции определением от 15.06.2011 оставил апелляционную жалобу Общества без движения, а впоследствии определением от 26.07.2011 возвратил ее заявителю.

В кассационной жалобе ООО СК "Цюрих", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемое определение.

По мнению подателя жалобы, истец своевременно выполнил требования, изложенные в определении суда апелляционной инстанции от 15.06.2011.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба ООО "СК "Цюрих" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

На основании части 1 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО СК "Цюрих" не представило документы, подтверждающие направление ОАО СК "Русский мир" копии апелляционной жалобы, исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд, апелляционный суд правомерно оставил жалобу без движения.

Согласно части 2 статьи 263 Кодекса в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36, при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

На основании пункта 20 данного постановления при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд предложил ООО СК "Цюрих" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр. д. 65, обеспечив поступление отправления в суд до 22.07.2011.

Копия определения от 15.06.2011 отправлена подателю жалобы 16.06.2011 и получена им 22.06.2011, о чем свидетельствует штамп на почтовом уведомлении.

Согласно заявлению Общества от 01.07.2011 N 15855, поступившему в суд апелляционной инстанции 14.07.2011, ООО СК "Цюрих" во исполнение определения от 15.06.2011 представило апелляционному суду оригинал платежного поручения от 13.05.2011 N 11168 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, документы, которые были приложены к исковому заявлению при обращении в арбитражный суд, документы, подтверждающие направление ответчику копии апелляционной жалобы. Вместе с тем, из содержания названного письма не следует, что возвращенное исковое заявление было направлено Обществом в апелляционную инстанцию.

Более того, из приложенных к кассационной жалобе документов следует, что Общество в качестве приложений к заявлению от 01.07.2011 N 15855 представило в суд апелляционной инстанции не возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при обращении в арбитражный суд, а документы, направленные им в суд первой инстанции во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от 11.03.2011, а именно: письмо от 31.03.2011 N 5063, платежное поручение от 06.07.2010 N 32322 об уплате государственной пошлины; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при обращении в арбитражный суд, ООО СК "Цюрих" до сих пор в материалы дела не представлены.

Таким образом, Общество своевременно не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ООО СК "Цюрих" не ссылается на недостаточность предоставленного ему апелляционной инстанцией срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы не подлежат оплате государственной пошлиной, поэтому государственная пошлина, уплаченная ООО СК "Цюрих" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 26.07.2011 по делу N А56-10700/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240; место нахождения: 121087, Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корпус 11) - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240; место нахождения: 121087, Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корпус 11) 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 23.08.2011 N 20564.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.С. Васильева