Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2011 г. N Ф07-8115/10 по делу N А42-76/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Серкова В.С. (доверенность от 20.01.2011 N 14-27/2061),

рассмотрев 03.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амкойл" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2011 (судья Евтушенко О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А42-76/2010,

установил

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Амкойл", место нахождения: 183038, г. Мурманск, Подгорная ул., д. 86, ОГРН 1045100167518 (далее - Общество), 20 175 руб. 80 коп. судебных расходов.

Определением от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2011, заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Общества в пользу Инспекции 20 075 руб. 80 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, Инспекция нарушила срок подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещено, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 30.09.2009 N 248 о проведении выездной налоговой проверки.

Решением суда от 19.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2010 по настоящему делу, в удовлетворении требований Обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 решение от 19.02.2008 и постановление от 18.05.2010 оставлены без изменения.

Заявление Инспекции от 04.03.2011 N 14-31/11830 о взыскании с Общества судебных расходов в размере 20 175 руб. 80 коп. поступило в арбитражный суд первой инстанции 09.03.2011.

Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с Общества в пользу налогового органа судебные расходы в размере 20 075 руб. 80 коп.

Судебные инстанции исходили из того, что Инспекция документально подтвердила командировочные расходы в сумме 20 075 руб. 80 коп. на оплату проезда и проживания своих сотрудников.

В кассационной жалобе Общество, не оспаривая данный вывод судов, ссылается на пропуск налоговым органом шестимесячного срока для взыскания судебных расходов.

Общество считает, что заявление по вопросу о судебных расходах следовало подать в арбитражный суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в силу постановления суда апелляционной, а не кассационной инстанции, то есть до 18.11.2010, поскольку "суд кассационной инстанции ограничивается проверкой законности обжалуемых судебных актов, а не рассматривает дело по существу".

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В данном случае заявление Инспекции о взыскании с Общества судебных расходов направлено по почте 05.03.2011, о чем свидетельствует штамп на конверте, и поступило в арбитражный суд первой инстанции 09.03.2011.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела N А42-76/2010 по существу, явилось постановление суда кассационной инстанции от 07.09.2010, поэтому шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ, истекает 09.03.2011 (с учетом выходных дней). Следовательно, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А42-76/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амкойл" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

О.Р. Журавлева Н.А. Морозова