Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2014 г. N Ф07-4131/14 по делу N А66-10517/2013

16 июня 2014 г.

Дело N А66-10517/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 16.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Энергосоюз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2013 (судья Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А66-10517/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, Москва, Ямская 2-я ул., д.4, ОГРН 1046900099498, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Энергосоюз", место нахождения: 107076, Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608, ОГРН 1117746470137 (далее - Общество), о взыскании 48 579 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2014 иск удовлетворен.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 20.05.2014 поступило письменное ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства. Данное ходатайство подписано представителем Общества Рогозиной Светланой Витальевной, действующим по доверенности от 03.02.2014 N 83.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы и ходатайства об отказе от жалобы в их отсутствие.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Проверив материалы дела и полномочия подписавшего ходатайство об отказе от жалобы представителя, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя Общества на обращение с ходатайством об отказе от кассационной жалобы подтверждены надлежащей доверенностью. Данное лицо подписало и саму кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от закрытого акционерного общества "Энергосоюз" отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А66-10517/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Энергосоюз", место нахождения: 107076, Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608, ОГРН 1117746470137, из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2014 N 52.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.В. Старченкова